El plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda trató esta mañana la modificación de la ley que regula el Código Electoral y Partidos Políticos. El proyecto fue avalado por mayoría, con dictamen dividido, por el rechazo del Frente de Todos y Juntos por el Cambio. Unión Ciudadana decidió tomarse las 48 hs para decidir su posición.
Según las modificaciones que el proyecto contempla, las elecciones provinciales deberán llevarse adelante entre los meses de abril y octubre del año del vencimiento de los mandatos y no podrán realizarse en forma simultánea con las elecciones nacionales, a los fines de asegurar la autonomía provincial en los comicios.
También propone incorporar el derecho de afiliación a los partidos políticos a partir de los 16 años de edad, con el fin de incentivar a una mayor participación de los jóvenes en la vida política partidaria
Además, otra de las reformas tiene que ver con la confección de las boletas. Se propone que sean en colores utilizando la codificación “Pantone” para permitir que la identificación sea precisa y pueda funcionar como una pista informativa para guiar al votante en su decisión.
Por último, otra modificación busca que los partidos, confederaciones y alianzas puedan identificar sus cuentas oficiales en las diversas plataformas digitales ante el Juzgado Electoral para su publicación en un registro web de la Justicia Electoral Provincial.
Durante la exposición del proyecto, Lucas Pica (JSRN) consideró que “en el marco de un proceso electoral en marcha no es saludable hacer modificaciones sustanciales a los cambios de reglas de los sistemas electorales, es por eso que en años no electorales es cuando hay que discutir y trabajar este tipo de cuestiones”.
“Hoy, en un año no electoral, estamos recogiendo muchas de las cuestiones que era necesario cambiar. No estamos cambiando las reglas de juego que van a establecer el marco normativo para las elecciones venideras, no estamos tomando atajos, estamos dando recepción normativa a muchas cuestiones de hecho, que jurisprudencialmente han sido consolidadas”, señaló.
“Estamos dando previsibilidad, certeza y claridad para que los procesos electorales no terminen en una judicialización, como otras veces ha sucedido”, indicó.
Por Juntos por el Cambio, Juan Martín expresó su rechazo al proyecto al considerar que “se busca manipular las reglas electorales frente a un escenario electoral y se pierde una oportunidad para implementar la boleta única de papel”. Desde el Frente de Todos, María Eugenia Martini manifestó también su rechazo al proyecto y coincidió en críticas a la “manipulación de las reglas electorales”.
Por su parte, el bloque de Unión Ciudadana decidió tomarse las 48 hs para decidir su posición.
Frente de Todos votará en contra de la Reforma Electoral
El bloque del Frente de Todos anticipó su rechazo a la reforma electoral que propuso el oficialismo y que será tratado en primera vuelta en la sesión del próximo jueves.
Durante el Plenario de Comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General y Presupuesto y Hacienda la presidenta de la bancada María Eugenia Martini realizó consultas sobre la iniciativa del bloque de Juntos Somos Río Negro que no fueron respondidas con la claridad esperada. Martini expresó que “los plazos son cortos para hacer ahora este planteo. Hay que difundirlo y debatirlo con todas las fuerzas políticas en Río Negro; creo que es necesario ampliar ese foro de discusión; que no basta con venir a la Legislatura, de buenas a primeras, y modificar por fuerza de la mayoría la legislación electoral 4 o 5 meses antes de un proceso electoral”. Ejemplificó con las expresiones de rechazo de las autoridades de los partidos Frente Grande, PRO y ParTe, que además pidieron que se convoque a las distintas fuerzas de Río Negro para manifestarse sobre el tema.
Agregó que “no vemos la necesidad de avanzar en esta modificación. Tampoco se trata de un proyecto a pedido del público. La ley electoral rionegrina funciona y no requería ninguna actualización urgente. El electorado rionegrino no reclamaba ningún cambio; tampoco las demás representaciones políticas. Incluso la gobernadora expresó públicamente sus reparos. Entonces, ¿quién pide esta modificación, para qué; a quién beneficia?”, se preguntó.
“Habrá que hacer un esfuerzo para que no resulte lastimada la confianza que los rionegrinos y rionegrinas tienen en nuestros resultados electorales. Caso contrario estaremos reproduciendo en Río Negro una democracia endeble, y de baja calidad institucional. Y eso es algo que no nos podemos permitir”, indicó Martini.
En los fundamentos del rechazo el bloque consideró que prohibir la simultaneidad con comicios nacionales “no es defender el federalismo, sino que es un intento de blindar las mejores chances electorales del partido de Gobierno, que es el que carece de proyección nacional”.
Calificó como absurda la alusión argumentativa a la “autonomía de la provincia” y rechazó que “con la simultaneidad la publicidad de campaña desdibuje a los candidatos locales y los electores se confundan como dice el proyecto, lo cual no hace más que menoscabar la inteligencia de los votantes rionegrinos”, indicaron los parlamentarios.
Entre otros temas, se criticó la propuesta del denominado “Sistema de adhesión de boletas”. “Es curioso, porque esto – en aparente mejora del sistema de colectoras– sí puede provocar la confusión de los electores, mucho más que la simultaneidad. La esencia de la democracia representativa y de partidos políticos es que exista pluralidad y diversidad política. Cada agrupación política, tiene sus valores, ideales, plataformas políticas y objetivos distintos, y las “adhesiones” pueden afectar esta singularidad”, aseguraron desde el bloque al rechazar la propuesta que llegará al recinto con el apoyo de JSRN y el Frente Renovador, mientras que Unidad Ciudadana se tomó 48 horas para definir su postura.