(NOTI-RIO) En una sesión que combinó ritmo acelerado con tensiones políticas latentes, la Comisión de Asuntos Sociales de la Legislatura de Río Negro aprobó este lunes más de 45 proyectos de Declaración y de Comunicación. Sin embargo, el dato más resonante no fue la cantidad de iniciativas avaladas, sino las críticas de legisladores de la oposición que denunciaron la falta de tratamiento a proyectos de ley que continúan archivados o postergados sin explicación.
Aval exprés, pero con reclamos
El encuentro estuvo presidido por el legislador Fabián Zgaib (JSRN) y transcurrió con agilidad en lo formal. No obstante, dos legisladoras del bloque PRO – Unión Republicana, Gabriela Picotti y Ofelia Stupenengo, interpelaron a la conducción de la comisión por lo que consideraron una desatención reiterada a propuestas con mayor impacto normativo.
“Usted nos había prometido incluirlos en el temario de hoy”, le reclamó Stupenengo a Zgaib al referirse a varios proyectos de ley presentados con anterioridad por su bloque. Picotti, por su parte, recordó la vigencia de la Ley K 2216, que obliga a los organismos consultados por la Legislatura a responder observaciones en un plazo de 30 días hábiles. “Si ese plazo se vence sin respuesta, el Secretario General de la Gobernación debe expedirse en un término de veinte días”, señaló, insinuando un incumplimiento sistemático.
Según indicaron, varios de sus proyectos nunca llegaron a ser debatidos en comisión, mientras que entre los expedientes aprobados en la jornada, 27 fueron impulsados por legisladores del oficialismo. “Sería saludable incorporar también otras voces y propuestas que quedaron afuera”, reclamó Stupenengo.
Comunicaciones al Ejecutivo nacional
Entre las iniciativas que sí fueron tratadas y aprobadas, se destacan varios proyectos de comunicación dirigidos al Gobierno nacional. Uno de ellos solicita que se abstenga de avanzar en auditorías sobre pensiones por invalidez laboral que puedan vulnerar los derechos de personas con discapacidad.
Otra propuesta, también avalada, pide la restitución inmediata de funciones, programas y financiamiento al Instituto Nacional del Cáncer, recortados en el último año por el Ejecutivo nacional. Se insta a retomar la coordinación con las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Prioridad simbólica: una constante legislativa
Bajo la presidencia de Daniela Agostino (CC-ARI Cambiemos), la Comisión también aprobó una serie de declaraciones de interés, muchas de las cuales refuerzan el perfil simbólico de la actividad legislativa rionegrina.
Entre ellas, se destacó el respaldo institucional al proyecto del Centro de Educación Técnica N.º 19 de San Antonio Oeste, que desarrolla un auto eléctrico de emisión cero para competir en el Desafío Eco YPF 2025. La propuesta fue impulsada por la legisladora Marcela Rossio (JSRN).
Asimismo, se declaró de interés la expedición científica “Ecos de 2 Cañones”, organizada por el CONICET y la Fundación Williams, que tendrá lugar frente a las costas de Río Negro y Chubut. También fueron reconocidas iniciativas como la participación de estudiantes rionegrinos en la Copa Robótica Argentina 2025 en Neuquén, y el centenario de la Escuela N.º 68 de Allen, celebrado el pasado 17 de agosto.
Otro proyecto aprobado fue el que declara de interés el Foro por los Derechos de las Personas Mayores, realizado en Bariloche con el lema “Recuperando derechos: si esto se logró con lucha y esfuerzo, lo voy a defender porque es mi derecho”.
En el plano cultural, la Legislatura reconoció la trayectoria del profesor Jorge Gestoso, músico y docente con amplia labor en la promoción del folklore argentino en la zona atlántica de la provincia.
Cuestionamientos desde la oposición
Durante el debate, varios legisladores volvieron a plantear un punto de crítica recurrente: la preferencia por declaraciones simbólicas por sobre leyes con impacto concreto. María Laura Frei (PRO), Santiago Ibarrolaza y Patricia Mc Kidd manifestaron su malestar por lo que consideran una “sobrecarga de gestos institucionales” en detrimento de la verdadera función legislativa.
“Hace falta un espacio donde se garanticen discusiones de fondo. La ciudadanía espera soluciones, no solo reconocimientos”, expresó Ibarrolaza. El reclamo se enfocó en la necesidad de generar un temario más equilibrado, que incluya propuestas de todos los bloques sin distinción partidaria.
Dictámenes divididos y propuestas en suspenso
El proyecto que proponía declarar beneplácito por la renovación curricular educativa impulsada por el Ministerio de Capital Humano de la Nación generó divisiones. Fue presentado por Mc Kidd e Ibarrolaza, pero quedó en análisis tras el pedido de un plazo de 48 horas por parte de los bloques UCR, PJ-NE y Vamos con Todos.
En tanto, el proyecto de ley N.º 176, que proponía establecer controles oftalmológicos obligatorios en la primera infancia —autoría de Gabriela Picotti—, no logró avanzar y fue rechazado por Mc Kidd e Ibarrolaza, al igual que la declaración de interés sobre un proyecto cultural de la comunidad mapuche Lof Lafkenche, presentada por Magdalena Odarda. Ambas iniciativas recibieron dictamen negativo, reflejando las fracturas internas también dentro de la oposición.
Una foto repetida en la política provincial
La jornada legislativa dejó al descubierto una dinámica conocida: mucha actividad, muchas declaraciones, pero poco debate sustantivo sobre leyes que puedan modificar realidades. El oficialismo mantiene su control de la agenda parlamentaria, mientras la oposición busca hacerse escuchar, aunque con escasa efectividad.
Con un panorama social complejo y demandas ciudadanas en aumento, crecen las voces que piden una Legislatura más conectada con las urgencias del presente. Mientras tanto, el balance sigue marcando un predominio del gesto simbólico por sobre la transformación concreta.
