MESA DE TRABAJO PROYECTO FERROVIARIO POTASIO RIO COLORADO
Tenemos un río con poco caudal, salinizado naturalmente desde las nacientes del río Barrancas y que incrementa su tenor por el agregado de los drenajes de las zonas de riego en los bajos caudales ocurridos recientemente; por las evaporaciones de Casa de Piedra; con probables futuras contaminaciones accidentales que implican los derrames y desechos de la actividad hidrocarburífera, y por los aportes de los desechos del Acueducto pampeano.
Circunstancias que en conjunto comprometen paulatinamente su calidad afectando el consumo humano por ser la única fuente natural e histórica de provisión.
Ahora, además, Mendoza tal vez nos sacará 34 m3 , que es el 25% del caudal anual medio histórico de nuestro río, pero el doble de los 15 m3 que en invierno pasaban por Río Colorado, o la mitad del caudal total que en Buta Ranquil se estuvo recibiendo en esa ocasión.
Entonces, se discute que trasvasen agua del río Negro al Colorado.
Este tema nos tiene preocupados desde hace mucho tiempo a los habitantes de la Comarca del Colorado, y cada vez más molestos.
Nos dicen que si Mendoza retiene el agua para el río Atuel, deberá trasvasarse del Negro al Colorado.
Preguntamos si hay proyectos que avalen esa posibilidad y nos dicen que no.
Por lo tanto nos hacemos esta otra pregunta: ¿si Mendoza avanza en su propósito, cosa bastante probable porque tienen el dinero y la decisión de Nación para ello, nosotros le tenemos que exigir a Río Negro y a la AIC (Autoridad de Cuencas de los ríos Limay, Neuquén y Negro) que nos entreguen agua?
Se nos dice desde hace tiempo, que no está hecho el ESTUDIO INTEGRAL DEL RIO NEGRO y que por ello no se pueden establecer los cupos de agua de ese río que correspondieran para Buenos Aires, ni otras alternativas de solución porque no hay estudios.
Recordamos a todos las disposiciones del artículo 4º de la Ley nº 1906 de la provincia de Río Negro, del año 1984 (la misma ley que prohíbe el trasvasamiento) y que dice: “reafirmar el derecho de la Provincia a disponer sobre el río Negro y a definir los usos que beneficien el desarrollo de su territorio, propiciando la realización del estudio integral del mismo que abarque todos los aspectos de su posible aprovechamiento”.
Tres décadas han transcurrido desde entonces, pero todavía no contamos con ese estudio integral.
Entonces, decimos hoy aquí : señores del D.P.A , de la A I C y del COIRCO, en lo que competa a cada uno, pónganse a trabajar y busquen las alternativas técnicas para el trasvase y que no se esgrima la existencia de una ley provincial que lo prohíbe, ni el parecer histórico del D.P.A. sobre la negativa a nivel político para otorgar un poco de agua de un río que tiene diez veces más caudal y diez veces menos salinidad que nuestro río Colorado, que por otro lado también es de la PROVINCIA DE RÍO NEGRO, aunque pareciera que no.
Así que desde esta Mesa de Trabajo queremos, con todo respeto, que quede entendido en esta reunión que solicitamos con carácter de exigencia que los técnicos de la provincia de Río Negro y la Autoridad de Cuenca del río Negro proyecten una salida viable, sustentable y económicamente posible para inyectar una parte del cupo del río Negro que le correspondiere a Buenos Aires, o de cualquier otra opción surgida del proyecto, que sea equivalente a lo que Mendoza nos quitará en la alta cuenca.
El propio Gobernador algo más de cuatro semanas atrás, aquí, en Río Colorado, declaró que la cuestión del trasvase del río Negro hay que evaluarla y que si es necesario, habrá que implementarla.
Decimos que Río Colorado no se opone a la construcción de represas que respeten al medio ambiente y que prevengan y remedien las consecuencias sobre los valles, la flora y la fauna. Sabemos que a mayor reserva de agua en las mismas, aún con bajos caudales, aseguran las producciones en las épocas de riego.
Tenemos también muy en claro que el manejo de los caudales deberá hacerlo el COIRCO porque hay que buscar y ordenar el equilibrio entre la generación de energía, el mantenimiento de un mínimo caudal que no deteriore la vida en el cauce (prioritariamente la vida humana), y asegurar caudal para las épocas de riego, manteniendo siempre sobre esas premisas la necesidad de cuidar la contaminación y la salinidad del río.
Por último, agradeciendo la posibilidad que se nos brinda para hacer conocer nuestro pensamiento, queremos expresar con toda humildad que nuestras sugerencias no deben interpretarse como cuestión personal hacia los visitantes aquí presentes y que motorizaron este encuentro, sino que son el clamor para que despierten, de una vez por todas, los organismos oficiales e instituciones relacionadas con el tema para encontrar un camino a tan importante cuestión, porque tienen la obligación de atender el reclamo de la Comarca que nos integra.
