Caso Solano: “policía se quebró y hablo” sostuvo Hugo Ortiz
Hugo Ortiz, cuñado del jóven desaparecido Daniel Solano aseguró en una entrevista televisiva para Tartagaltv que una mujer policía de Choele Choel se quebró e incrimino a sus pares. Según el testimonio Daniel Solano habría sido quemado.
Ante la pregunta de la periodista ¿Como está la causa en este momento? Ortiz refiere: ”a esta altura de la causa y de lo que me comentaba el Dr. Heredia es que ya está resuelto”
“Hace dos semanas se quebró una de las policias que estuvo de guardia en la Comisaria (8va. de Choele Choel) donde lo llevaron a Daniel ese mismo día que lo sacaron y dió los nombres de quienes son los posibles asesinos y quienes son los que se lo llevaron”- dijo Ortiz.
Mas adelante Ortiz ratificó sus dichos en cuanto a que es una mujer policía, a quien identificó mediante su apellido, que se presento a declarar en la Fiscalía que investiga la causa.
Finalmente, el cuñado de Daniel Solano sostuvo que el Dr. Heredia (abogado que ha venido asesorando a la familia desde el inicio de la causa), les aseguró que “posiblemente a Daniel no lo encontremos más, porque parecería que lo han quemado. Lo han hecho desaparecer”.-
Entrevista completa en: http://tartagal.tv/nota/item%2c3795/seccion%2c20/subseccion%2c0/titulo%2cnovedades-en-el-caso-solano#.T5cR0AdYmEI.facebook
Caso Solano: Fiscal Bodrato desmiente declaraciones de Ortiz
El Dr. Guillermo Bodrato, titular de la Fiscalía Nº 1 que lleva adelante la causa por la desaparición de Daniel Solano, desmintió categóricamente las declaraciones de Hugo Ortiz respecto de que una mujer policía se habría quebrado y posteriormente involucrado a sus compañeros en la desaparición del jóven Salteño, diciendo que “No, esto no es tal”.
En diálogo con el programa “Diariamente” que conducen Rubén Ierascitano y Hugo Comín, el fiscal manifestó: “Pareciera que la persona que vierte estas declaraciones tiene una investigación mas avanzada que la que llevamos nosotros”.
En la radio sostuvo entonces, “hay errores básicos en lo que dice esta persona, que desconozco la motivación que ha tenido para hacerlo, lo único que puedo decir es que este tipo de declaraciones daña sensiblemente la actividad investigativa que se viene realizando tanto desde ésta fiscalía, como desde la titularidad del Juez Subrogante Dr. Soto.
Aseguró que “las actitudes personales superan la verdad, la realidad, y hay una diferenica muy grande entre lo que es y lo que debe ser”.
Respecto de los dichos en sí expresó “creo que ha sido completamente desatinado y flaco favor le hace no solo a la investigación sino a la familia misma”.
Finalmente consignó “la pregunta del millon es: Si tiene tanto conocimiento de la causa ¿porque no lo dijo cuando estuvo brindando testimonial?”.