Alegatos del caso Sonia Molina (audios)

Sonia Molina, la mujer que denunció que estuvo cautiva durante 3 meses en la casa de la periodista suarense Estefanía Heit y su pareja Jesús Olivera, donde la sometieron a vejaciones, dijo hoy que espera que los condenen a muchos años de prisión.
   “Estas personas no pueden estar libres. Se muestran tranquilos pero son macabros. Tienen personalidades psicopáticas —dijo Molina—. Sé lo que hicieron y sé cómo se manejan. Si se hacía un careo no iban a poder sostener sus dichos. Yo sí. Nunca me contradije.”
   Esta mañana, el fiscal Eduardo Zaratiegui pidió 22 años de prisión para Jesús Olivera, y 16 para la periodista de Coronel Suárez, Estefanía Heit, durante la instancia de alegatos en el juicio que comenzó el lunes de la semana pasada.

La defensa
   A su turno, los abogados de la pareja, Claudio Lofvall y Leonardo Gómez Talamoni, dijeron que hubo contradicciones en las declaraciones de Molina y pidieron la absolución de sus defendidos.
   El primero de los defensores sostuvo que “la mediatización logró la distorsión de los hechos, generando una injusta condena social”.
   Rechazó la calificación legal de los hechos realizada por el fiscal y consideró que Molina acomodó su declaración en la forma más perjudicial para sus clientes.
   “Está probado y filmado que les mintió en la cara”, sostuvo.
   Dijo también que no hay pruebas para acreditar el presunto abuso sexual por el que se imputa a Olivera.
   Consideró que “la disposición del patrimonio personal por parte de Molina no fue realizada como víctima de un engaño, sino por su propia voluntad y convicciones religiosas”.
   Sostuvo que “nadie puede estar cautivo” en la casa de la pareja y que las lesiones de Molina tenían el carácter de leve.

   Gómez Talamoni adhirió a las palabras de su colega y pidió a los jueces que, en el marco de una causa tan mediática, resuelvan “sin pensar en el día después”.
   Señaló que espera que no fallen con “las emociones y que, como siempre lo hacen, lo hagan con el Código Penal en la mano”.
   Manifestó que no está configurada la privación ilegal de la libertad con fines coactivos y que, en todo caso, ese delito es de ámbito federal, por lo que no puede ser juzgado por un órgano provincial.
   Describió también varias contradicciones entre actitudes de la víctima y su testimonio.
   Finalmente leyó un par de correos electrónicos que Molina le envió a Olivera en 2011, en lo que supuestamente la víctima le relataba sueños.
   El Tribunal en lo Criminal Nº 1 informó que el fallo del juicio se conocerá el próximo lunes 26, a partir de las 13.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *