Jorge Ocampos aseguró que “una única boleta impresa contiene a todos los partidos políticos y sus candidatos, debiendo el elector marcar aquél que elige sin afectar así el derecho político de los ciudadanos a elegir y ser elegidos”.
El legislador de la CC/ARI, Jorge Ocampos, presentó un proyecto de ley que promueve la boleta única de sufragio. La mecánica propuesta implica que ante un acto eleccionario, una vez aprobadas las listas de candidatos de los partidos políticos, el Tribunal Electoral deberá ordenar su confección en base a un diseño y características que la misma norma establece. La iniciativa fue anunciada en el contexto de diálogo político abierto por el gobierno provincial por la implementación o no en las elecciones del año próximo de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.
Para sustituir el modelo anterior por la “boleta única”, será necesario reformar varios artículos del Código Electoral y de Partidos Políticos de Río Negro.
“Una única boleta impresa contiene a todos los partidos políticos y sus candidatos, debiendo el elector marcar aquél que elige sin afectar así el derecho político de los ciudadanos a elegir y ser elegidos”, explicó Ocampos.
Para él legislador “un principio fundamental en la vida y la actividad democrática es que los votantes deben poder hacer sus elecciones libremente, y aunque en la práctica existen limitaciones, pues el elector debe elegir la alternativa que les presenten los partidos políticos, al menos desde la teoría se sabe que debemos elegir con libertad”.
Por último, Ocampos consideró necesario avanzar con la boleta única porque “lamentablemente, elección tras elección los electores ven que a partir de algunas maniobras se limita el ejercicio del derecho a sufragio, por ejemplo en la proliferación de boletas de un solo partido o de los mayoritarios que se distribuyen en mano a los votantes antes o durante los comicios, votos sábana que obligan al ciudadano a votar lista completa o cortar una boleta, ausencia de boletas que pertenecen a partidos con menor cantidad de fiscales, dificultades para contar con presidentes de mesa imparciales y movilización de votantes”.