Hace minutos concluyó en Buenos Aires la exposición de los productores de peras y manzanas ante el Jefe de Gabinete de Ministros, Jorge Capitanich, el Ministro de Economía, Axel Kicillof, el Ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Carlos Casamiquela, el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck y los Senadores Miguel Ángel Pichetto y Aníbal Fernández.
La Casa Rosada abrió sus puertas para escucharlos y tomar nota de los 92 millones de dólares que el sector necesita para sostenerse en la temporada que está a día de iniciarse.
Los problemas generados por las caídas en los precios y los menores volúmenes exportados en 2014, suman una serie de factores que acentuarían la tendencia de ‘precios en baja y costos en alza’, profundizando las pérdidas de los productores y dejando mayor cantidad de hectáreas fuera de producción.
Luego de escucharlos con atención, los máximos referentes nacionales que estuvieron en la reunión les confirmaron para mañana una nueva reunión en el Ministerio de Agricultura.
Por el momento no hubo anuncios, aunque las expectativas están claramente marcadas por parte de los responsables de la producción en el Alto Valle de Río Negro.
“Levantar la cosecha y hacer las tareas culturales mínimas, sostener al sector y generar condiciones de competitividad que aseguren el empleo y volver a generar divisas en los niveles históricos”, son las necesidades que plantearon este lunes en Capital Federal representantes de las entidades vinculadas a la producción de pera y manzana.
Aún cuando no aparecen soluciones de fondo a la vista, el gobierno nacional intentará este martes firmar un acta acuerdo con los diversos representantes del sector que contemple algunas medidas.
Durante el encuentro con el Jefe de Gabinete Jorge Capitanich, el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Carlos Casamiquela, el gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck y el senador Miguel Pichetto, el ministro de Economía Axel Kicillof intentó bajar el dramatismo al contexto internacional. El secretario general de la Presidencia, Anibal Fernández, adelantó que es más probable que se encuentre una salida por el lado de la refinanciación que de la baja de aportes. El eje del debate estuvo la devaluación rusa y la situación que atraviesa la fruticultura al tiempo de comenzar la cosecha.
El diálogo en mesa de trabajo continuará este martes, desde las 9, en el ministerio de Agricultura.
> BONO PETROLERO:
Weretilneck descartó que se pueda beneficiar al sector frutícola con parte del bono petrolero. “Venimos de otorgar un aporte de 22 millones de pesos a productores afectados por el granizo, el año pasado asistimos por sanidad, poda, llevamos concedidos desde la provincia 225 millones de pesos; en este caso es tan compleja la situación que no alcanza con dinero en efectivo de la provincia. La ley establece cuál es el destino de los aportes”, concluyó.
> RECLAMO DEL SECTOR:
Las organizaciones productoras y empresarias expusieron el panorama del sector, informe que más tarde replicaron a través de un comunicado.
El detalle individualizó tres ejes, con los costos estimados que demandarían y que en conjunto sumarían el total de U$D 92 millones requerido:
Acciones financieras:
“Implementar líneas de financiamiento con subsidios a la tasa de interés destinadas a capital de trabajo para la temporada, inversión para mejora productiva y prefinanciación de exportaciones” | Costo fiscal: “US$ 0. Sólo implica redirigir y agilizar líneas productivas vigentes”.
Acciones económicas:
– “Reinstalación de los reintegros de exportación a los niveles históricos. En 2002, ante la Emergencia Económica, al sector se le bajaron los Reintegros del 10,5% al 5 % | U$S 28 millones”;
– “Reducción a 0 de los Derechos de Exportación: el 5% de Retenciones representa más del 20% sobre el costo de producción de la fruta | U$S 28 millones”;
– “Reinstalación de los Reembolsos por Puertos Patagónicos: recuperar un beneficio perdido | US$ 15 millones”;
– “Dados los altos niveles de Iva Técnico que paga el sector, se solicita computar contra el pago de impuestos o contribuciones patronales | US$ 20 millones”;
Desarrollo de mercados:
– “Plan de Promoción del Consumo en Mercado Interno: existe un plan diseñado, consensuado con el Ministerio de Agricultura de la Nación y las Provincias, falta iniciar el financiamiento | US$ 1 millón”;
– “Negociación de Aranceles: Argentina vende en condiciones desventajosas en los mercados externos, por los aranceles que paga nuestra fruta, por ejemplo, en Rusia el costo es de U$S 4 por caja | US$ 0”;
Enumeraron, además, las amenazas y problemas de la actividad y repasaron su incidencia en la economía regional. Respaldaron el comunicado la Cámara Argentina de Productores Integrados (CAFI), la Confederación Argentina de la Mediana Empresa y la Federación de Productores de Fruta de Río Negro y Neuquén.