El gobernador Alberto Weretilneck adelantó que en febrero lanzará su proyecto político para participar de las elecciones provinciales, que estimó serán en septiembre. Aclaró que será un proceso absolutamente provincial, apartando los comicios municipales.
Resaltó las dificultades técnicas para realizar las PASO en este año y aceptó que podría enviar un proyecto a la Legislatura para postergar su aplicación. Así, transparentó un proceso electoral en Río Negro sin PASO, mientras admitió que el oficialismo resolverá si tendrá o no tendrá candidatos en los municipios, que votarán el 3 de mayo. Ya adelantó la participación en Cipolletti. “Tendré candidato y, obviamente, no será el intendente (Abel Baratti), aseguró.
Machacó con la creación de un proyecto multisectorial y reconoció que apoyaría a intendentes de la UCR y, tal vez legisladores radicales también integren su próxima boleta provincial, aunque la mayoría -aclaró- será del justicialismo.
Weretilneck recibió ayer a “Río Negro”. Su escritorio estaba repleto de listados y números de equipos y obras para la inversión de los fondos petroleros. La nómina definitiva comenzará a resolverse mañana. Se realizaron con la visión de cada ministerio a partir de las necesidades.
-¿Y no participaron los intendentes?, consultó “Río Negro”.
-Si, pero nosotros conocemos la provincia como pocos y sabemos la problemática en cada localidad. Además, acá se plantean obras de carácter provincial.
-Insisto con la relación municipal porque, más allá del trato personal, la mayoría es crítica con su gestión.
-Son críticos reunidos partidariamente donde les ponen un documento para firmar. Pero, en el trabajo diario, hay complementariedad con la provincia. Hay 33 de los 39 municipios que gestionan convenios escolares con la provincia.
-Entonces, considerando lo partidario, este año electoral será más complicado. ¿Qué hará en los municipios?
-En algunos municipios iremos con candidatos propios.
-¿En Viedma y en Cipolletti?
-En Viedma no está resuelto. En Cipolletti voy a ir con candidato propio, que obviamente no será el intendente (Abel Baratti). En otras localidades iremos con quienes acompañaron la gestión de gobierno.
-¿Incluso intendentes radicales?
-En algunos casos, aún siendo radicales. En la segunda quincena de febrero lanzaremos nuestro proyecto político, que encabezaré con el vice (Pedro Pesatti). Será un espacio democrático, tolerante e integrador, con el único eje en la provincia, conformado por partidos municipales y provinciales, con empresarios y gremialistas.
-¿No tendrá candidato nacional?
-No. Lo podré hacer yo a título personal y otros apoyarán a otros. Será un proyecto pluripartidario y nos van a reunir los intereses de la provincia. Habrá otra etapa para resolver lo que uno cree que es lo mejor para el país.
-Dice que el movimiento lo encabezará Weretilneck-Pesatti. ¿Es la fórmula?
-No, no estoy hablando de candidaturas, si todavía no lanzo la mía.
-¿Una mujer podría acompañarlo para la vice?
-No… es un hombre…
“Me alegro de que dejaron la politiquería”
Weretilneck diferencia tres cuestiones de los fondos percibidos por las prórrogas petroleras: las asignaciones para equipamientos y para las obras (que totalizan unos 1.100 millones), y la participación a los municipios.
“Me alegro de que los intendentes dejaron la politiquería y se pusieron a gobernar”, disparó frente al cambio de postura de los jefes comunales del FpV, que aceptaron presentar proyectos al gobierno para recibir esas transferencias.
El gobernador recibió a Río Negro mientras repasó las audiencias de mañana con su secretaria, Isabel. Figuraban ministros que llegarían con sus últimas listas para resolver equipamientos y obras para financiar con esos recursos.
Unos 251 millones se reparten entre los municipios.
“Me alegro que dejaron la politiquería y se pusieron a gobernar. No ha cambiado nada del gobierno porque es el decreto reglamentario lo que le expliqué a los intendentes.
-La picardía política estuvo en la reforma final en la ley 4818.
-Ocurre que había restricciones del uso de los fondos para la provincia y no estaban para los municipios.
-El destino estaba fijado ya en la ley.
-No. Se afirmaba que se transferiría automáticamente a los municipios y así los fondos podrían terminar en una devolución a la Nación o cubriendo un déficit. El gobernador no decidirá si se compra un camión volcador o un recolector.
-¿Podrá desembolsar en 30 días?
-Será menos, en algunos casos, si el intendente viene con el proyecto de cordón cuneta, las calles y con los costos. Y el ministerio verifica que los valores son razonables. Al otro día está aprobado.
-¿Esa verificación de costos no corresponde a los órganos de control municipales?
-La rendición es potestad de los municipios.
Las PASO cada vez más lejos
-Falta resolver las PASO…
-Sí, hay que resolver qué hacer con las PASO.
-¿Qué hay por resolver? Hay una ley…
-Sí, pero hay problemas. Primero no hay consenso porque hay quienes no aceptan la reglamentación propuesta, y está la imposibilidad técnica de realizarlas según charlas con la Justicia y el Director Nacional Electoral. Y ahora se agrava con la cantidad de municipios que votarán el 3 de mayo.
-Pone muchos inconvenientes. ¿Podría presentar un proyecto de ley para postergar su aplicación?
-Realmente, son inconvenientes que meritúan analizar si hay posibilidades técnicas de hacer las PASO este año. El Poder Ejecutivo estaría dispuesto a presentar un proyecto en la Legislatura. Resuelto, la elección de la provincia debería darse entre las dos nacionales, es decir, septiembre.
-Propone un proyecto provincial y quiere votar entre procesos nacionales… ¿no es una estrategia contradictoria, un contrasentido?
-Se nacionaliza cuando hay boletas pegadas, pero la elección provincial no sería con la nacional.
-¿Se excluiría de esa elección a los municipios?
-Sí, sería sin municipios, es decir, una elección absolutamente provincial.
-¿El radicalismo estará en el proyecto por lanzar?
-El partido no estará. No será un acuerdo estructural y tradicional con partidos políticos.
La fruticultura, entre la “ineficiencia” y el contexto internacional
El mandatario rionegrino no advierte mayores medidas de Nación para la fruticultura más allá de lo anunciado, especialmente porque Economía persiste en que las dificultades del sector están en la ineficiencia de los productores o en el empaque, o la falta de política de Río Negro.
Weretilneck reseñó la presente complejidad frutícola, partiendo de los problemas históricos de competitividad y sumado a un contexto internacional perjudicial (por las devaluaciones de Chile, Sudáfrica, Rusia y la pérdida del euro frente al dólar) entonces no puede vender mucha fruta. Agravado -agregó- por el cierre del mercado de jugos de Estados Unidos que compra a Polonia más barato por el bloqueo de la UE a Rusia. Así se generó la tormenta perfecta.
-¿El gobierno nacional se quedó cortó con las medidas?
-Le falta comprender y abandonar ese pensamiento que esta situación ocurre por la ineficiencia de los productores o el empaque, o la falta de política de la provincia. Habría otras soluciones si algunos (luego confirmaría que esa resistencia corresponde a Economía) aceptaran que se debe a las cuestiones macroeconómicas.
-¿No advierte que lleguen esas medidas?
-No las veo en el corto plazo. Siempre la discusión era si la empresa pagaba al productor su costo para producir y una rentabilidad, pero este año se discute si se compra o no se compra la producción.
-¿Y la provincia qué firmeza puede exponer frente a Nación?
-No se trata de firmeza sino que la Nación reflexione. El rol de la provincia es acompañar a los actores
-¿Se largó el proceso electoral?
-Sí, con la convocatoria de los municipios para el 3 de mayo. En la última semana de febrero vamos a presentar a los rionegrinos nuestro proyecto político. Va a ser un proyecto multipartidario, multisectorial. Estaremos quienes estamos en el gobierno, referentes y dirigentes del peronismo, del radicalismo, partidos municipales, dirigentes empresariales, sindicales. Queremos representar la idea de provincia que nosotros tenemos.
-¿El ARI?
-No estamos hablando. El escenario electoral va a ser de partidos contra movimientos de otra índole. Entre los partidos vamos a tener al PJ en un lado y al radicalismo con el ARI en Unen. Nuestro espacio va a ser más de personas, dirigente, líderes, comunidad que de estructuras partidarias.
-¿Se va a llamar Frente Renovador?
-No. Va a tener un nombre rionegrino. No tengo el nombre, si no, se lo diría. Lo que está claro es que no vamos a subordinar lo provincial a lo nacional.
-¿Y Massa?
-Yo estoy convencido que es el hombre que debe presidir la Argentina, pero esto no es un condicionante para todos los que me acompañan o los que estén conmigo. Va a ser un proyecto muy amplio donde se privilegie lo provincial y lo local. Lo nacional se verá más adelante.
-¿Esto quiere decir que Río Negro va a votar sin vincularse a la elección nacional?
-El esquema electoral está planteado con el 3 de mayo, el turno de los que sí o sí tienen que ir sólos y otros que irán el 27 de octubre. Luego va a haber una elección provincial que será sin participación de municipios.
-¿En junio?
-No. La veo más entre las dos nacionales, en septiembre. Salimos del invierno, y nos permite a nosotros la concreción de aspectos que tienen que ver con la gestión.
-Este espacio que usted describe, ¿Va a tener representación en los municipios el 3 de mayo?
-En algunos sí y vamos a ir a ganar. En otros, acompañaremos a los intendentes que nos han acompañado a nosotros.
-¿Viedma?
-Lo estamos analizando. Es la capital. Al igual que Cipolletti pesan mucho en el escenario provincial.
-¿Cuál es su relación con Foulkes?
-Optima, lo que no significa que no haya diferencias y que él no sea crítico con algunas cosas. Hemos encontrado una manera de vincularnos con él y el legislador Berardi para complementar los accionares local-provincial y provincial-local. Esto no significa que vamos a estar en la lista de él ni tener un proyecto municipal compartido. Lo que hay es un grado de responsabilidad, madurez y compromiso con Viedma. Después resolveremos nosotros en las próximas semanas de qué manera afrontamos la elección de Viedma.
-¿Cipolletti?
-En Cipolletti vamos a tener candidato. Todavía no lo tenemos resuelto. Lo que está claro es que cualquier candidato a intendente que no sea Baratti, a la ciudad le sirve.
-Para Bariloche falta más, pero ¿Se está armando el proyecto?
-Se está armando. Lo que no podemos permitir es la división del voto no peronista. En la última elección la división Valeri-Genusso hizo que triunfe Martini. Tenemos que hacer el esfuerzo de que ese escenario no se vuelva a dar para que el 75 por ciento el electorado de Bariloche comparta el mismo proyecto.
-¿Y la idea en Roca?
-Vamos a tener candidato formado por sectores independientes, del peronismo y de movimientos sociales. Hay proyectos que se estructuran desde lo municipal y otros desde lo provincial, que es el caso del nuestro.
-¿Tiene candidato a vicegobernador?
-Si, pero no para anunciarlo ahora. Primero tenemos que presentar nuestro proyecto político en sociedad. Uno cuando arma una fórmula no la arma para ganar la elección o cerrar un acuerdo político, sino para la integración provincial y pensando en gobernar.
“La transformamos en una provincia viable”
-Viene de firmar una nueva prórroga del desendeudamiento. ¿Vamos a tener un año con tranquilidad financiera?
-Sí. Terminamos el año pasado con superávit. El proceso de restricción de gastos dio resultados. Si a eso le sumamos los ingresos de los fondos del petróleo, vamos a tener un año normal, tranquilo. Cuando asumimos el gobierno la deuda de la provincia contra los ingresos corrientes era del 140 por ciento. Tres años después, es del 44 por ciento. Transformamos a una provincia inviable en una provincia viable. Y con los fondos petroleros vamos a tener un estado moderno y eficiente en seguridad, educación, salud, vialidad.
Petróleo e intendentes del PJ
-¿Cuál es la primera reflexión acerca de que los intendentes peronistas ahora aceptarán el dinero de los contratos petroleros?
-Se han dejado de hacer cuestiones de política netamente partidaria para ponerse a gobernar. Nosotros no cambiamos absolutamente nada. El ánimo nunca fue meternos en la decisión de los jefes comunales, sino saber el destino y los montos. Estamos llevando adelante lo que marcó la ley.
-También se anunció que irían a la justicia los intendentes.
-Hubo una amenaza administrativa y de una acción de inconstitucionalidad. Estimo que después de la puesta en escena, en el marco del Congreso del PJ y después de ver que desde el punto de vista judicial no tenían posibilidades, asumieron la resignación y el error de haber politizado esto.