(NOTI-RIO) En la sesión ordinaria del Concejo Deliberante con los votos de Sigifredo Ibañez (FpV), Luciana Olivi (FpV), Ana Fernández Villalba (UCR) y Darío Goenaga (UCR), aprobaron el presupuesto del corriente año, para la administración municipal.
Tras varios meses de trabajo dentro de la comisión se le practicaron importantes modificaciones al proyecto original que había propuesto el Ejecutivo, que provocó diferencias entre los ediles.
A continuación NOTI-RIO expone los principales aspectos modificados del presupuesto, donde trabajó la edil Luciana Olivi y Darío Goenaga.
1. Destacar que el P.E.M tiene la obligación por C.O.M. presentar al Concejo Deliberante el proyecto de presupuesto antes del 31 de octubre de cada año para su tratamiento. Fue presentado a mediados de diciembre (45 días fuera de fecha) y al momento el CD solo contaba con la ejecución Presupuestaria del 1º trimestre del 2014, careciendo información sobre la recaudación de los recursos y la ejecución de los gastos de abril en adelante.
2.RECURSOS:
Se reduce los ingresos que se prevé recaudar en concepto de “tasas municipales por servicios públicos” en $ 2.159.000, pasando de $ 19.408.572 (13% mas) a $17.249.474. Ello porque fue calculada por el P.E.M en base a una actualización de las tasas del 32%, y el coeficiente de actualización autorizado por el CD es del 29%. Se aplica la misma metodología que utilizo el Secretario de Hacienda, pero tomando como base un dato mas certero, es decir, la recaudación al 31 de diciembre de 2014 mas la actualización autorizada a aplicar para el periodo 2015.
Se reducen los ingresos que se prevé recaudar en concepto “Coparticipacion de impuestos” en $ 4.000.000. El monto presentado por el PEM fue $ 39.291.740 y pasa a $35.291.740. Ello considerando que durante el año 2014 se recaudaron $ 32.384.419 y porque si bien este año se espera que aumenten los ingresos por dicho concepto, siempre hemos marcado al PEM que sea medido y no infle las partidas.
Se reduce los ingresos que se prevé recaudar en concepto de “Venta de terrenos”. Inicialmente fue estimado por el PEM en $ 1.800.000 y decidimos solo mantener abierta la partida con $ 50.000. la importancia de esta decisión radica en que la COM en su Art. 69, apartado B, Inc. 4) establece que requiere aprobación por mayoría especial reglamentar la veta de los bienes del Municipio. Hasta el momento el PEM vendió terrenos mediante resolución, no respetando el poder reglamentario del CD mediante ordenanza.
3. EGRESOS
PERSONAL PLANTA PERMANENTE/ JORNALIZADO.
El PEM presupuesto un aumento salarial del 31% para todo el año, desde enero a diciembre. En la práctica acordó con los gremios un aumento salarial escalonado del 20% a partir de febrero hasta abril + 10% desde mayo a diciembre. La diferencia de ambos cálculos da aprox. $5.000.000, importe que fue reducido en la comisión.
PLANTA POLITICA
Las dietas deberían actualizarse según el SMVyM, pero el PEM mediante resolución decidió igual aumento que para el personal de planta permanente y jornalizado. Además, el proyecto presentado por el PEM contempla las dietas del secretario de producción y de la Directora de cultura, cargos que este año se mantendrán vacantes. Se propone una reducción de $ 976.000.
SERVICIOS VARIOS
El Tribunal de cuentas había presupuestado $ 320.000 en concepto de “honorarios”, se modifico reduciéndola a $ 150.000, ya que solo cuentan con un asesor contable.
El PEM presupuesto para la partida “Servicios varios” $ 5.021.171, se redujo a $ 3.061.171, $1.960.000 menos. Esta partida engloba las subpartidas: costas judiciales, otros gastos judiciales, honorarios, viáticos y movilidad, gastos de festejos, gastos de cortesía y homenajes, servicios de informática, servicios contratados externos, servicios técnicos, otras locaciones de servicios y otros servicios, entre otros. Hay nombres de subpartidas confusos que parecen englobar los mismos gastos, nunca supieron explicarnos las diferencias.
TRANSFERENCIAS CORRIENTES
Como contrapartida de las reducciones, se decidieron incrementar el dinero destinado a:
-Instituciones y actividades culturales, solo le habían asignado $ 100.000.
-Instituciones y actividades deportivas, solo le habían asignado $ 75.000. Cuando durante el ejercicio 2014 se gastaron $ 324.000 aprox.
-Actividades de promoción turística, solo le habían asignado $ 100.000. Cuando durante el ejercicio 2014 se gastaron $ 166.000 aprox.
-Instituciones comunitarias, solo le habían asignado $ 20.000.
-Instituciones de enseñanza, solo le habían asignado $ 20.000.
-Se redujo la subpartida “otras transferencias”.
-Se creo la subpartida “Centros comunitarios-presupuesto participativo”, ya que fue un compromiso asumido por el poder ejecutivo frente a las juntas vecinales en incrementar el monto con la que se trabajo en el 2014.