El extitular del Departamento Provincial de Aguas (DPA), Juan Kugler, reconoció que periódicamente hay un embate de los productores del departamento Villarino del área de CORFO para que se reflote el proyecto de trasvasamiento de las aguas del río Negro al Colorado, como sucedió recientemente. Dijo que no sólo por la necesidad de tener más agua para ampliar las áreas bajo riego, sino sobre todo para bajar la salinidad. Expresó que más allá de la postura de la provincia de oposición a esta obra, hay que analizar más en profundidad una problemática de fondo como es el calentamiento global. Afirmó a la agencia APP que por esta situación “lo que hoy le pasa al río Colorado producto del calentamiento global, podrá pasar en el futuro en el río Negro”.
Kugler dijo que “es una realidad” que por el impacto del calentamiento global “se siente más en el río Colorado” que viene menos caudal por la ausencia de lluvias y nevadas sobre las nacientes. Pero acotó que “en el futuro podrá quizás pasar lo mismo con el Limay y el Neuquén que confluyen en el río Negro, aunque ahora se siente menos por su gran caudal”.
Mencionó además que junto a esta problemática, quizás también en el futuro se de una competencia entre el agua que requiere el uso humano y el desarrollo agropecuario, con el que demanda la actividad hidrocarburífera.
Indicó a la agencia APP que más allá que la provincia rechaza el trasvasamiento, sobre la temática en general se requiere un análisis serio y un planeamiento.
Mencionó que la exdirigente docente y exlegisladora nacional Marta Maffei recientemente habló en un artículo del impacto del calentamiento global y que un eventual trasvasamiento “sólo sería un parche y no solucionaría el problema”.
Señaló además que en esta temática del río Colorado “el tercero en discordia” es Mendoza, porque “viene solucionando sus problemas de agua” perjudicando a La Pampa y al resto de los distritos, “usando todo lo posible sus recursos hídricos”.
Alertó además que el Estado nacional, por los intereses electorales de mayor peso de las jurisdicciones de Buenos Aires y Mendoza, en relación a Río Negro, podría optar en el futuro por financiar el trasvasamiento. “De hecho La Pampa, sin peso electoral, ya sufrió que Mendoza se quedara prácticamente con toda el agua del río Atuel, secando todo el noroeste pampeano”, indicó.
Recordó que a instancias de una comisión que creó el exgobernador Álvarez Guerrero, la Legislatura sacó una ley donde se desecha del tratado del COIRCO firmado en 1976 la parte del proyecto de trasvasamiento y acepta integrarse a ese ámbito.
Indicó que ahora hay voces que empujan el argumento que “obramos mal” y habría que habilitar ahora el proyecto del trasvase, y en este marco mencionó que desconfió en su momento de la asunción como funcionario rionegrino de Haroldo Lebed, porque al ser un hombre de la provincia de Buenos Aires, podía ser “un caballo de Troya” para meter de nuevo el tema del trasvasamiento.
En una entrevista anterior de APP, Kugler recordó además que en su gestión como titular del DPA –entre 1983 y 1991- se hizo el Estudio Integral del río Negro, “que Agua y Energía lo había previsto como exclusivamente eléctrico, y que con el gobernador Álvarez Guerrero logramos que se incorporaba el riego, porque sino no hubiera sido un estudio integral; ese estudio nos permitió decir hoy Río Negro tiene más tierras que agua, nos sobran tierras para el agua que hay en disposición, lo que es un argumento más para decir no al trasvasamiento de aguas del río Negro al Colorado”.