El gobernador mandó el jueves una intimación al presidente del Senasa porque no hay respuesta al reclamo. Y citó estudios que indican que el riesgo de introducir aftosa en la Patagonia “es insignificante”.
El gobernador Carlos Verna intimó este jueves al Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria para que se expida respecto al reclamo de levantamiento de la barrera sanitaria que impide el ingreso de asado con hueso al sur del Río Colorado. La provincia analiza acudir a la justicia si no hay una respuesta
El gobernador ya había hecho el reclamo el pasado 6 de junio. Pero no hubo respuesta de parte del presidente del organismo, Jorge Horacio Dillon. Por eso Verna le envió una carta documento este jueves, el mismo día que reafirmaba el reclamo pampeano durante la apertura de sesiones del Parlamento Pampeano, reunido en Santa Rosa.
En la nota, a la que tuvo acceso El Diario, el gobernador requirió que el titular de Senasa “se expida respecto del reclamo instado mediante la pesentación antes señalada, atento a que la fecha no se ha notificado de resolución alguna que se hubiese tomado sobre el terma objetado”.
En el mensaje, Verna citó declaraciones del gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, que sirven como argumento al pedido pampeano. “Seguiremos defendiendo nuestro status y la barrera sanitaria, por más que a La Pampa hoy le esté sobrando asado con hueso. La defensa de la ganadería rionegrina no es un tema de este gobernador, sino que es un proyecto ganadero que tiene más de 25 años y contempla la barrera en el Río Colorado”, dijo en declaraciones periodísticas el gobernador de la provincia vecina.
“El ingreso de carne bovina con hueso no estaría impedida por cuestiones sanitarias”, interpretó Verna de esas declaraciones.
Además, Verna se refirió a una publicación sobre el riesgo de introducción del virus de la aftosa en la zona libre, realizada por la Dirección de Epidemiología y Análisis de Riesgo, de la Dirección Nacional de Sanidad Animal, en octubre de 2011, que expuso la siguiente conclusión: “Se desprende de los resultados que permtir el ingreso legal de la plancha de asado con hueso representaría un riesgo insignificante que desalentaría el comercio ilegal del mismo, el cual pose un riesgo 7 veces mayor, ya que no puede garantizarse que haya sido inspeccionado apropiadamente, debido a que no está sometido a todos los controles oficiales y medidas de mitigación estipuladas”.
“La resolución Nº 58/2011 de Senasa ha quedado materialmente desvirtuada en razón que en realidad se erige en un impedimento comecial y político, pero no como elemento de contralor de la sanidad para la cual fuera dictada”, concluyó.
Por otra parte, este viernes el ministro de la Producción, Ricardo Moralejo, sostuvo que la provincia sigue “analizando presentarse ante organismos internacionales”.
“Vamos a exigir que nos responda el Senasa sino actuaremos desde el punto de vista judicial”, concluyó en declaraciones a LU 33.
El jueves Verna había aprovechado el escenario de la apertura de sesiones del Parlamento Patagónico para visibilizar la demanda pampeana. A pesar de la ofensiva, las provincias de Río Negro y Nequén mantienen una cerrada negativa al levantamiento de la barrera.
“Pagan el 60% más caro”
Por su parte, este viernes el vicegobernador Mariano Fernández y un grupo de diputados provinciales ofrecieron una conferencia de prensa en sintonía con el reclamo de Verna.
“No es usual que un gobernador abra las sesiones. Nos cayó bárbaro lo que dijo. Por supuesto, en el parlamento hay posturas disímiles. Pero los vicegobernadores de Río Negro y Neuquén hicieron declaraciones y quedó claro que es una cuestión comercial la barrera. A confesión de parte relevo de pruebas”, manifestó Fernández.
“Ellos defienden a los productores y mano de obra de su provincia . Nosotros defenderemos ante los organismos que corresponda a nuestros productores, mano de obra y a los consumidores patagónicos que pagan un 60% más caro un asado que es de menor calidad”, contrastó.
