En el marco del inicio de las audiencias judiciales que enfrenta Milagro Sala desde esta semana, se dieron a conocer una serie de graves testimonios sobre la violencia presuntamente impartida desde la agrupación Tupac Amaru contra cientos de jujeños, con la dirigente social a la cabeza.
Diputados nacionales que integran la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Diputados recibieron este miércoles a un grupo de personas que denunciaron haber sido víctimas de violaciones a los derechos humanos.
Quienes expusieron en representación de cientos de jujeños fueron Víctor Mendoza, Carmen Rosa Fernández e Ivana Cecilia Velázquez.
Testimonio 1. Víctor Mendoza, ex secretario gremial del sindicato docente jujeño, relató, fuertemente emocionado, que estuvo más de cuatro horas privado de la libertad y fue amenazado por Milagro Sala, quien lo presionó para que renunciara a su postulación como secretario de ese gremio y dejara la vivienda construida por la agrupación. “Era casi una gobernadora de la provincia”, sostuvo Mendoza, quien advirtió: “aún presa sigue teniendo poder, por eso seguimos teniendo miedo”.
“Me amenazó, me dijo ‘te vas’. Lo primero que hice fue llamar a mi mujer, y le dije ‘prepará a los chicos y cargá lo que puedas’. Los llevamos a la casa de mi padre. A partir de ahí fue todo persecusión. Me pusieron custodia policial, pero igual así rompieron mi vehículo. El policía que me cuidaba, esa noche se había dormido justo. Me rompieron todo y me robaron todo de adentro del auto. Nunca más volvieron los policías. Luego me entero que la Policía me buscaba, y naturalmente pensé que era por lo mío, entonces fui al Cuartel Central. Pero Milagro Sala manejaba todo. Cuando digo todo, es todo. ‘Mendoza, deje de salir en los medios, que pide mi cabeza la flaca’. La ‘flaca’ era Milagro Sala. Yo fui uno de los primeros ciudadanos que salió a denunciar. Me sorprendió que un jefe de Policía tenga tanto temor. ¿Qué me quedaba a mí? Me quedó esconderme como rata. Quiero que me devuelven mi dignidad y la de mis hijos. Tengo mucho miedo a las represalias, porque aún presa sigue teniendo poder. Nos siguen amenazando”, denunció ante los diputados.
Testimonio 2. Por su parte, Carmen Rosa Fernández, madre de Micaela Condorí, quien fue golpeada, junto a su pareja, por Milagro Sala en noviembre del 2009, pidió “que se haga justicia” y que “se den curso a las denuncias” que se hicieron, al recordar que “ni con la policía podíamos contar. Hoy estamos más tranquilos pero seguimos con temor porque ella sigue digitando desde la cárcel”.
Y agregó al recordar una represalia: “Cuando fui a ver a mi hija (quien antes trabajaba para la Tupac construyendo viviendas), ya no estaba. Pregunté a donde se la habían llevado, y gracias a Dios alguien me dijo que se la llevaron al Museo de la Tupac. Cuando llego, todos sentados como indios, la gente que ella dirigía. Estaba mi hija, mi yerno, y la gente de ella al frente. Eran bastantes. Sala seguía insultando. Dijo ‘¿Donde está la mamá de esta hija de puta?’. Yo ya veía qué pasaba. Me sientan al lado de mi hija. Ella le pedía que mi hija le pidiera perdón. Hasta que mi hija se levantó y le preguntó si quería que le devolviera la vivienda. Los allegados de ella, la agarraron a mi hija, le pusieron los brazos atrás de la silla, y Milagro Sala le dio golpes de puño en la cara, con el puño lleno de anillo9s. Me sentí impotente de no poder ayudar a mi hija. Tenía unos anillos así cuadrados. Empezó a salirle sangre de la nariz. Yo me quise levantar, pero no me dejaron. Al papá de mi nieta lo tenían tirado en el piso. Lo pateaban a mi yerno por todos lados”.
Testimonio 3. Ivana Cecilia Velázquez, ex beneficiaria de la Tupac, también relató que comenzó a trabajar con Milagro Sala en 2003 y, según declaró, en 2005 le entregaron una vivienda, pero no le dieron la escritura. “Allí vivía con mi hijo. Durante el tiempo que trabajé para Milagro Sala recibí acoso y maltratos, no sólo de ella sino también de Shakira y el hijo de Sala, Sergio Chorolque”. “Milagro Sala iba a la cooperativa donde trabajábamos y nos pegaba con un garrote mientras nos decía que en las marchas, a las que estábamos obligados a ir, teníamos que saltar, gritar e insultar. El acoso era permanente. Hagan algo por favor porque si sale no vamos a existir más. Tiene que estar adentro y no salir nunca más esta mujer”, aseguró la mujer con la voz quebrada.
Testimonio 4. Soledad Mendoza, una comunicadora social, sumó desde las redes sociales otro valiente testimonio. Indicó que realizaron disparos en su contra, y hasta degollaron a sus perros, luego los colgaron dejando un claro mensaje “esto te va a pasar a vos si seguís jodiendo”. La mujer señaló que realizó 8 denuncias en la Policía y 3 ante el Superior Tribunal de Justicia, y no ha recibido respuesta. Indicó que Sala “dice ser víctima y tiene tanta delincuencia en los bolsillos aún por descubrir”, y solicitó justicia y seguridad para ella y su familia, según consignó Jujuy al Día.
Testimonio 5. En declaraciones radiales, Martín Jorge Rodríguez, ex integrante de la Tupac Amaru, recordó: “Cuando fui a gestionar bolsones a otra agrupación, apareció Sala con su gente. Me pegó en la cabeza, me tiró al piso y me amenazó delante de tres integrantes de la Tupac, y le dijo a un empleado del ministerio que no me diera nada. Ahí empezó mi calvario porque nadie me ayudó más por indicación de ella. El episodio se repitió tres años después. ¿Sabés lo que significa en la jerga tupaquera ‘mandarte al psicólogo’. Consistía en que te encerraban en una habitación y Milagro Sala te pegaba, comentó en Radio Mitre.
Tras escuchar estos testimonios, un grupo de diputados de la UCR anunció que presentará un proyecto de ley que crea una comisión investigadora para poner la lupa sobre “la violencia estructural que ejerció la Tupac Amaru” contra muchos cooperativistas y, a la vez, para analizar los hechos de corrupción vinculados a planes de vivienda financiados por el kirchnerismo.
En diálogo con PERFIL, el diputado Waldo Wolff, asistente en la comisión, dijo: “Los testimonios fueron desgarradores y contundentes. Muestran como la Tupac Amaru fue un grupo paraestatal que vulneró los derechos humanos. Amenazas, golpes, intimidación, robo, trabajo esclavo, corrupción y más delitos. Fue el intermediario del estado para robar. Los argumentos de que hizo algo de buena obra son pusilánimes. En un Estado de derecho los delitos se penalizan y Milagro Sala cometio de a cientos”
En cuanto a la posible solución para estas demandas y para el caso judicial de Sala, opinó: “Detras de los pedidos de liberación de Milagro Sala está que no se siga investigando hacia arriba y preparar el terreno para cuando se detenga a los cerebros del latrocinio. Milagro Sala hoy está bien detenida y el poder judicial de Jujuy es independiente. Si les interesa la salud republicana y realmente estuvo mal detenida en la génesis del conflicto háganlo juicio político a quienes cometieron un ilícito y no reparen un ilícito con otro peor. No les interesa la República. Quieren apañar a las cabezas del latrocinio”.
El expediente. Sala fue detenida el 16 de enero de este año, imputada por “instigación” a raíz de un acampe de protesta frente a la sede del gobierno de Jujuy y, desde abril, se la investiga además por el presunto manejo irregular de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas populares, entre otras causas penales impulsadas por el fiscal de estado jujeño, Mariano Miranda.
Sala asiste desde esta semana a una seguidilla de audiencias judiciales en dos juicios orales en los que está acusada, uno por el escrache contra el actual gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, en 2009, y otro por la contravención supuestamente cometida durante un acampe en una plaza céntrica. Las siguientes audiencias están previstas para los días 19, 20 y 21 de diciembre.
Pareciera que la quieren ver muerta a Milagro”.
Juan Grabois, que forma parte de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) y que tiene fuertes lazos con el Papa Francisco, fue uno de los que estuvo presente en el juicio a Milagro Sala el jueves pasado en Jujuy.
Entre otras cosas, destacó en el programa radial A los botes, que se trasmite en FutuRock FM que “El panorama general de Jujuy es la supresión del Estado de derecho. El gobernador Gerardo Morales concentra todo el poder público. Tiene respaldo social y Milagro tiene una imagen negativa altísima. Pareciera que la quieren ver muerta a Milagro”.
Además, aclaró que “Morales logró coptar a gran parte de la dirigencia de la Tupac, que hoy le llena los actos” y que “pese a lo que quería el Tribunal, se logró que los medios de comunicación pudieran entrar. A Eli Gómez Alcorta, la abogada de Milagro, le hicieron una denuncia por usurpación de títulos. El Tribunal muestra animosidad”.
Grabois, que tiene pensado quedarse hasta el lunes que viene, día en que finalizará el juicio, manifestó: “En el caso de Milagro Sala hay violación a las normas del debido proceso. Uno de los jueces anticipó públicamente que piensa que Sala es la jefa de una organización criminal. Los funcionarios que firmaron los permisos de obra de Milagro son radicales. Si el delito se comprueba, tienen que ir presos varios amigos de Morales”.
El referente de la CTEP también hizo referencia a la sanción de la Emergencia social al destacar que “es una ley muy buena, fue una victoria de los movimientos sociales. Estamos en contra de esta política económica, pero queremos resolver la mayor cantidad de problemas para nuestros compañeros”.
“¿Usted cree que que Milagro Sala, LIBRE, amenazará a testigos, entorpecerá e impedirá que la justicia la investigue por hechos de corrupción?”,
Los diputados del oficialismo de Jujuy impulsan en la Legislatura provincial un proyecto para hacer consulta popular para determinar si la Justicia debe liberar o dejar presa a la dirigente de la Tupac Amaru, Milagro Sala, detenida desde enero pasado. La propuesta, un escándalo que sigue la línea argumental del Presidente Mauricio Macri y que confirma el carácter de presa política de la diputada del Parlasur, fue presentada por los diputados de Primero Jujuy, la coalición que reune al Frente Renovador y Cambiemos con la que Gerardo Morales alcanzó la gobernación. “Es la confesión de la falta de independencia del Poder Judicial jujeño y del desprecio por los Derechos Humanos”, señalaron diputados nacionales del Frente para la Victoria (FPV).
“¿Usted cree que que Milagro Sala, LIBRE, amenazará a testigos, entorpecerá e impedirá que la justicia la investigue por hechos de corrupción?”, es la pregunta que el proyecto propone para que el Ejecutivo provincial realice en un referendum para que los ciudadanos jujeños que votaron en las elecciones presidenciales pasadas voten por si o por no. Pero por si quedaran dudas de la intención de someter el proceso judicial a escrutinio de la opinión pública y política, aclaran: “En caso de votar por el SI, se entenderá que el elector está de acuerdo con la continuidad de la prisión preventiva”.
El insólito proyecto confirma el carácter político de la detención de Sala. “Hasta ahora desde lo formal, pese a que sabíamos que era falso, el argumento que utilizaba el gobierno, tanto (Mauricio) Macri, la canciller (Susana) Malcorra y Morales es que la detención de Milagro era un tema del poder judicial. Pero de repente, dan vuelta el argumento, y lo hace el poder legislativo facultando al Ejecutivo”, dijo Elizabeth Gómez Alcorta, del equipo de abogados de la líder de la Tupac.
Desde el Comité por la Libertad de Milagro Sala repudiaron el proyecto y aseguraron que lo enviarán de inmediato a todos los organismos internacionales para dar a conocer la violación del Estado de Derecho en la provincia administrada por el contador Morales. Los diputados nacionales del Frente para la Victoria (FPV), repudiaron el intento de “pseudoconsulta popular” que consideraron un intento de “linchamiento” de la dirigente.
“El proyecto de ley firmado por 16 legisladores de la alianza gobernante es la confesión de la falta de independencia del Poder Judicial jujeño, y del desprecio por los Derechos Humanos y las garantías consagradas desde el Preámbulo de la Constitución Nacional, que mandan ‘afianzar la justicia’. No hay que ser un experto jurista para saber que no corresponde al Poder Legislativo juzgar a las personas”, dijeron en un comunicado los diputados del bloque que encabeza Héctor Recalde.
En ese camino, los legisladores subrayaron que la iniciativa “va en clara línea con lo expresado por el ingeniero Macri, quien justificó la detención de Sala en que ‘la mayoría cree que cometió delitos’”.
Por su parte, el integrante del Comité, Anibal Ibarra, señaló que la propuesta “es escandalosa y demuestra el carácter político de la privación de la libertad de Milagro Sala. En un estado de Derecho no se define la libertad o detención de las personas ni por encuestas, ni por lo que opina la gente ni por un referéndum”.
“Dejar de lado las leyes, las resoluciones de organismos internacionales para tener como rehén a Milagro Sala muestra el carácter autoritario del gobierno de Morales y tanto o más grave es la complicidad del gobierno nacional”, completó.
El proyecto de consulta popular por la libertad de Sala lleva la firma del diputado del Bloque Primero Jujuy, Marcelo Nasif, que responde al vicegobernador Carlos Haquim, del Frente Renovador, y el titular del bloque de la UCR, Alberto Bernis junto con otros 14 legisladores de ese espacio. Los fundamentos del proyecto como mínimo ignoran la Constitución Nacional, el sistema internacional y la división de poderes del sistema republicano. E incluso falsean con cinismo la historia: le recriminan a la ONU, la CIDH y Amnesty -todas organizaciones a las que se acudió en busca de justicia durante la dictadura cívico militar- haber estado ausente durante los golpes de estado y cuando la represión produjo el apagón de General San Martín.
“¿Dónde estaban la ONU, CIDH y AMNESTY INTERNACIONAL en aquellas épocas? No obstante ello, con sorpresiva premura vienen a opinar intentando dar cátedras de derecho internacional sobre la situación procesal de la nombrada”, dicen los diputados con ignorancia y grandilocuencia.
“Es un escándalo. Es una vulneración absoluta del Estado de Derecho y del Estado Democrático de Derecho y hay que condenarlo. Esto merece un repudio general del Estado nacional y de todos los organismos internacionales. No tenemos registro en los estados contemporáneos un hecho de estas características”, señaló el abogado Eduardo Tavani, del Comité por la Libertad de Milagro Sala.