Familiares y amigos de Hugo González, y de los menores Matías y Guadalupe Bravo, víctimas de un luctuoso accidente de tránsito ocurrido en la noche del viernes 16 de Octubre, aún no logran recuperar por completo la tranquilidad en sus almas.
El llamado a una audiencia conciliatoria, por el caso donde perdieron la vida en 2009, dos niños y su tío generó indignación por parte de familias y vecinos que se manifestaron frente al juzgado civil de Choele Choel.
El hombre que fue condenado por el accidente ocurrido en el año 2009, ahora debe afrontar los pagos que surgieron en la instancia civil, sin embargo existió un llamado a conciliación, porque el hombre no podría abonar lo estipulado. Esto generó indignación en la familia victima del accidente, que solo quieren que el caso se cierre de una vez y que el hombre que ya cumplió la condena en el penal de régimen abierto de Pomona, ahora cumpla con la obligación interpuesta por el civil.
Cabe recordar que el hombre de la localidad de Chimpay, de apellido Gelabert fue condenado como “autor del delito de homicidio culposo agravado en concurso ideal con lesiones graves culposas agravadas por haber sido cometidos mediante la conducción imprudente, negligente y antirreglamentaria de un vehículo automotor y por el número de víctimas fatales”.
En nota del diario Rio Negro del año 2012 se señala que: además de la pena de prisión se le impuso una inhabilitación de 10 años para conducir. La defensa de Gelabert intentó revertir el fallo con un recurso de casación, alegando errores y omisiones de la etapa de instrucción y tachando de “absurda” la valoración dada a la prueba, en especial al relato de los testigos del trágico accidente. También criticó los peritajes accidentológicos. Pero el Superior Tribunal de Justicia, que resolvió el planteo el 22 de marzo y lo notificó al juzgado de Roca el miércoles pasado, dio por probado que “al intentar el sobrepaso de otro vehículo (Gelabert) invadió el carril de circulación contraria y sorprendió así a quien lo hacía en sentido inverso y lo obligó a iniciar una maniobra de esquive hacia la banquina para evitar un impacto frontal, a resultas de la cual perdió el dominio del vehículo e impactó de frente con un colectivo” de la empresa El Valle. Con su Chevrolet S10 el conductor había sobrepasado un colectivo y pretendió adelantar en la misma maniobra a dos camiones, sin contemplar que no tenía tiempo ni espacio suficientes para evitar el choque con el VW Gol que venía de frente, en el que viajaban las víctimas fatales. El Superior, con voto rector de Víctor Sodero Nievas, declaró formalmente inadmisible la casación interpuesta por el defensor Gastón Marcó y con ello quedó firme la sentencia que Gelabert. El delito de homicidio culposo en accidente de tránsito prevé una pena de 2 a 5 años de prisión. Generalmente se aplican condenas excarcelables -es decir, menores a tres años- pero en casos especialmente graves por sus circunstancias y consecuencias, como este, se dictan condenas efectivas. Justamente en su fallo el juez Gatti contempló la “temeridad” demostrada por Gelabert porque se adelantó “en un sector prohibido (doble línea amarilla), sin contar con la visibilidad exigida (eran las 20:50) y haciendo caso omiso a las advertencias que le efectuara el conductor del camión al que intentaba sobrepasar para que abortara su maniobra”. La consecuencia fue la pérdida de la vida de los dos hermanitos de Chimpay y de su tío. Por otra parte el juez valoró que Gelabert “no detuvo su camioneta y se alejó del lugar” tras provocar el accidente, hasta que fue detenido en la caminera de Chichinales.
La familia y vecinos que se manifestaron en frente del juzgado civil indicaron que deben dejar de jugar con las victimas “No queremos salir mas a la calle a pedir justicia cuando ya se hizo y que solo resta pagar!!!! Queremos el caso cerrado!!” indicaron por las redes sociales.
Este martes, una treintena de personas se manifestaron frente a las puertas del Juzgado 31, en cuyo interior se encontraba el Dr. Machado, representante legal de Ricardo Gelabert, quien fuera condenado a purgar una condena penal por la irresponsable maniobra conductiva que provocó la tragedia.
Es que a pesar de que han pasado casi 8 ochos desde la fatídica noche, aún no han logrado los familiares de las víctimas el resarcimiento económico indemnizatorio que permita seguir sintiendo que se está haciendo justicia.
Carteles en los que se podían leer consignas tales como “Las únicas víctimas se fueron al cielo… Mati, Guada y Hugo presentes… prohibido olvidar” o “Los perdimos en un accidente por un imprudente… no queremos que te pase lo mismo a vos” fueron poblando las inmediaciones del juzgado mientras un respetuoso silencio acompañaba la vigilia.
En la audiencia que se desarrollaba en el interior del “31” estaba el abogado de la familia Gonzalez/Bravo quien al finalizar la misma consideró ante la prensa que “se trata de un caso emblemático para la zona en el que tres personas perdieron la vida por una conducta absolutamente irresponsable”.
El abogado sostuvo que “lamentablemente el ser humano no ha conseguido reparar el daño causado de otra forma que no sea con dinero y por eso esperamos que la familia de las víctimas pueda hacerse de lo que la justicia ha considerado”.
El letrado confirmó que en el marco de la sentencia dictada hace ya dos años se inició el juicio de ejecución, pero ahora mediante “una chicana infame y perversa” – tal lo calificó el representante legal -han buscado impedir el remate de la chacra propiedad del victimario invocando que es un bien ganancial de la esposa.
“Gracias a Dios – expresó – la última instancia será en breve cuando se eleve el expediente a la Cámara de General Roca donde han planteado ir ” en queja”, pero consideramos que, tal como ha venido ocurriendo hasta ahora, una vez más rechazarán éste artilugio y finalmente se nos dará una vez más la razón” – reflexionó.
En tanto, la madre de Matías y Guadalupe dijo sentir que “esta es la justicia que tenemos y duele sentir que se nos ríen en la cara”.
En medio de su dolor y ahogada en lágrimas dijo: “Es duro para una madre ver como se les pone precio a sus hijos. Hubiera dado todo por tener a mis hijos hoy y que él (por el victimario) hubiera disfrutados de su chacra y su vejez como quiere que sientan lástima de sus 80 años y que va a quedar en la calle, pero por su culpa yo no los puedo tener a Mati y a Guada y lo único que me queda es que Gelabert pague … que cumpla con lo que la justicia le ordenó que tiene que cumplir”.