(NOTI-RIO) La comuna deberá afrontar el pago millonario de un nuevo juicio que podría afectar seriamente aún más las finanzas del municipio de Río Colorado, tras el fallo de la Justicia por daños y perjuicios contra la comuna la que fue encontrada responsable de serias irregularidades a la hora de los controles para garantizar la seguridad y salubridad de los ciudadanos.
La demanda se registró durante la gestión de Carlos Pilotti (FpV) donde se comprobó que durante su mandato se registraron serias falencias con las licencias comerciales.
El fallo señala que la comuna de Río Colorado deberá abonar bajo apercibimiento de ejecución unos dos millones y medios de pesos. Aunque la sentencia fue apelada por las partes, solo dilatará un tiempo más, aunque la deuda deberá ser afrontada por el tesoro público de la comunidad.
La demanda recayó a favor de J.E.H. quien el 12 de julio de 2015, sufrió un grave accidente al caerse de una escalera en el interior de un local bailable de la calle Hipólito Irigoyen.
En la caída el joven fue trasladado al hospital local para la atención primaria y por la gravedad de las heridas donde corría riegos de su vida, fue derivado a un centro de mayor complejidad de Bahía Blanca donde estuvo una semana en estado de coma critico, al que fue recuperándose con las semanas siguiente.
En el juicio por donde pasaron los funcionarios tratando de aportar pruebas y lindarse de las responsabilidades quedó demostrado que “El evento fue el 12/07/15 y que del expediente obrante se observó una cancelación de licencia según la resolución 053/13 suscripta por el entonces intendente Carlos Alberto Pilotti. Asimismo se detecta que en fecha 12/07/15 coincidente con el día del accidente se labra un acta de notificación en la que se indicaba que se debía presentar en Dirección General de Inspectoría Memoria Técnica del lugar y que el local bailable debía gestionar una nueva habilitación.”
Entre los expedientes no queda claro si luego de la cancelación de la habilitación comercial en 2013 y nunca volvieron a otorgarle las licencias y otra acta presentada que “eximia” al propietario de la disco de contratar un seguro de responsabilidad por daños a quienes asistan, cuando hay una ordenanza, (1291) que obliga a contratar a una aseguradora. Tampoco se otorgó una nueva habilitación, debido que concretamente no se acompañó la certificación pertinente.
Además en horas posteriores al accidente, evidentemente, no cuentan como actuación de control preventiva por parte del Estado Municipal, quién debió anticipadamente haber realizado las inspecciones a fin de obtener la referida finalidad y en virtud de la cuales podría haber advertido la irregularidad estructural en la escalera y exigir al titular del local su modificación o adecuación.
En el expediente señalan que la escalera era peligrosa: era más angosta con escalones más altos, no estaba iluminada ni tenía cintas refractarias visibles, y cubría una altura más alta que es exigible por la ordenanza vigente. (Todas esas irregularidades fueron señaladas por un perito Julio Delord, ingeniero en seguridad e higiene.
La Municipalidad de Río Colorado permitió el funcionamiento del local bailable aun cuando ediliciamente, no cumplía acabadamente con las condiciones exigidas para el desarrollo de la actividad que garantizara la seguridad de los asistentes y omitió controlar el estado que podría haber evitado el suceso.
La documentación presentada, con la realidad fáctica importa una falta objetiva de servicio que lleva la responsabilidad que ya se la ha atribuido.
En consecuencia, tanto el particular Federico Ruano como la Municipalidad de Río Colorado resultan responsables de los daños ocasionados a los actores.
La sentencia estipula que la actual administración de Gustavo San Román que mantiene un ajustado presupuesto que se vio afectada en el corriente año producto de la pandemia del COVID-19, deberá afrontar el monto de casi dos millones y medio, en concepto de daño y perjuicios y todas las costas del proceso judicial.
En la causa intervinieron debieron compadecer varios ex funcionarios y participaron 11 abogados la gran mayoría de la localidad.
LOS COMERCIOS Y LA RURAL PUNTOS DE CONFLICTOS DURANTE LA GESTION DE CARLOS PILOTTI.
Durante la administración de Carlos Pilotti mantuvo un duro conflicto que involucró a los comercios de Río Colorado y a los productores ganaderos, buscando imponer nuevos impuestos como forma de recaudar,
Cabe señalar que los comercios son la parte más influyente dentro de los impuestos municipales porque prácticamente la totalidad cumple con el pago de las tasas.
En el año 2012 los Concejales del FpV habían presentado un proyecto para la modificación a la ordenanza fiscal e impositiva para derechos de publicidad y propaganda, que pretendía que un nuevo impuesto recayera al comerciante.
Rápidamente se movilizó el sector comercial para protestar contra la implementación de la ley.
Por esos días los comerciantes señalaron que “Se pudo ver claramente el malestar de los mismos realizando todo tipo de reproches contra los impulsores de la norma contra la conducción de Carlos Pilotti. “Esto es irrisorio, necesitan plata y lo primero que hacen es aplicar un impuesto al comerciante. Esta gente no tiene ni idea de la situación en que nos encontramos, cada día cierra un comercio, quedan empleados sin trabajo y con esto se pretende recaer contra nosotros”.
La polémica desatada, con el proyecto que lleva el número de expediente 7430, donde aplicarían distintos valores a cartelerilla en el exterior y en el interior de los comercios, se encuentra en comisión para su estudio y se están realizando distintas modificaciones.
Desde el oficialismo sostenían que el espíritu de la ordenanza es tratar de cobrarle el espacio a las empresas multinacionales que hasta el momento no aportan a la comunidad, como lo están haciendo distintas ciudades de la provincia de Río Negro y otros puntos del País. “Ahora conocimos la ordenanza en profundidad y me doy cuenta de que nos toman por estúpidos, porque acá no dice nada de las empresas grandes y si esas empresas no pagan lo tendremos que hacer nosotros. Nos quieren tomar por pelotudos” comentó uno de los empresarios
Tras semanas de fuerte debate el proyecto termino en los archivos del Concejo.
Al mismo tiempo el FpV buscaba imponer una ordenanza impositiva de conservación vial rural.
La disputa duró unos meses el ex intendente Carlos Pilotti frente a los productores en una asamblea en sede de la Sociedad Rural, con la conducción en la presidencia de Gustavo San Román, pidió disculpas y determinó dar marcha atrás y derogar la ordenanza impositiva de conservación vial rural, una tasa que tenía un fin recaudatorio.
En esos momentos Pilotti señalo “Les tengo que hablar con sinceridad, esto no es una tasa, esto tenía un fin solamente recaudatorio, al escuchar tantas quejas del productor llegó a un extremo insostenible, por eso les pido al Concejo que derogue la ordenanza y trabajaremos con la administración municipal para retrotraer las deudas con una condenación para dejar cada expediente limpio”
Inmediatamente luego de anunciar que se dejará sin efecto la ordenanza 1329/11 sancionada en el mes de agosto 2012.
Gustavo San Román presidente de la Sociedad Rural local dijo “Tomamos y entendemos claramente el pedido del intendente, nosotros estamos saliendo de una profunda crisis donde en el departamento se perdió el 70 % de los animales. Este tema será presentado en la comisión directiva y transmitida al productor y cuando tengamos una alternativa se la comunicaremos a los funcionarios”
