Frente al fuerte impulso que le está dando el gobierno al proyecto de ley para reformar la ley de Ministerio Público desde la oposición se multiplican las voces que advierten sobre los daños a la vida institucional del país que provocaría de llegar a aprobarse. La iniciativa cuenta con media sanción del Senado dominado por las voluntades que responden a la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner.
La premura que le está imprimiendo el oficialismo al trámite legislativo del proyecto en cuestión activó las alarmas de Juntos por el Cambio que convocó a una reunión de urgencia para las últimas horas de la tarde del domingo que pasó.
Al término del encuentro la fuerza opositora emitió un comunicado en el que manifestó “su total rechazo al intento del oficialismo de aprobar la reforma de la ley de Ministerio Público Fiscal.” Asimismo remarcaron que el tratamiento de la iniciativa “no es urgente y no responde a las verdaderas necesidades de los argentinos que sufren la inflación, la falta de vacunas, la pobreza y el desempleo.”
En otro párrafo resaltaron que rechazan el proyecto impulsado por el kirchnerismo porque “es un intento más de quedarse con la Justicia”, y advirtieron que “sin fiscales independientes sólo se puede esperar falta de libertad y persecución a cualquiera que piense distinto.”
En diálogo con Infobae, el ex ministro de Justicia, Germán Garavano afirmó que la iniciativa del gobierno es el primer eslabón para tomar la Justicia.
– ¿Qué consecuencias institucionales tendría la aprobación de la ley de reforma del Ministerio Público?
– Es un proyecto de ley que genera una profunda preocupación porque avanza sobre el Ministerio Público que es el organismo donde están los fiscales que son nuestros representantes para que se aplique la ley. Los fiscales federales se encargan de hechos de corrupción, de hechos de trata de personas, de hechos que tienen que ver con narcotráfico y que estén bajo el poder político de turno, sea cual sea el signo, es realmente muy preocupante.
– ¿El proyecto de ley que impulsa el oficialismo es un intento de controlar la Justicia?
– Así es. Si uno tiene en cuenta los antecedentes, por ejemplo, lo que sucedió en Santa Cruz o lo que pasó con Fujimori en Perú o lo que ocurrió con Chávez en Venezuela, vemos que siempre el Ministerio Público es el primer eslabón en el intento de cooptar y tomar la Justicia. Ya lo habían empezado a hacer con Gils Carbó y ahora parece que van por un segundo intento para tratar de cooptar la Justicia y a partir de ahí tener no sólo impunidad sino un control político muy fuerte.
– El oficialismo intenta cambiar la mayoría necesaria para designar al Procurador General pese a que ya propuso a Daniel Rafecas para ese cargo ¿Qué busca el kirchnerismo con esto?
– Es bastante contradictorio porque el pliego del juez Rafecas, que es un jurista muy reconocido, no ha sido movido, no ha avanzado, no se ha llamado a la audiencia pública para poder tratar este pliego y evaluarlo y sin embargo avanzan con esta modificación que no sólo reduce las mayorías para poder designar al Procurador sino también avanza con una comisión bicameral presidida por el oficialismo en los procesos para sacar y poner fiscales, con lo cual el control de la política sobre los fiscales sería muy importante, sería prácticamente una intervención del oficialismo sobre los fiscales para poder controlarlos.
– Teniendo en cuenta que ya se está implementando el sistema acusatorio en el país ¿cuál es la importancia que el gobierno pueda manejar a los fiscales? ¿Estamos todos en peligro? ¿Cualquiera de nosotros puede ser perseguido penalmente?
– Sí, realmente es muy peligroso. El sistema acusatorio empezó a implementarse en Salta y en Jujuy, está funcionando muy bien, con procesos muchos más rápidos, más transparentes, con una muy buena respuesta frente a delitos como narcotráfico, contrabando, trata de personas pero que haya una afectación a la independencia de los fiscales pone en crisis esto. No sólo es perseguir a un opositor sino también es generar altos niveles de impunidad e incluso generar problemas en la persecución penal de delitos como no sólo la corrupción hacia el futuro sino también el narcotráfico. Recordemos que lamentablemente el oficialismo no suele tener definiciones muy claras respecto de determinados delitos como el narcotráfico, es muy cuestionada la política criminal que lleva adelante el gobierno con lo cual son muchas las afectaciones que sufriríamos los ciudadanos. Más allá del peligro individual también no tener quiénes nos representen frente al avance del delito, no tener quiénes representen a las víctimas que sufren estos delitos.
Vale recordar que el oficialismo convocó para el próximo martes a las 18 a una reunión conjunta a las comisiones de Justicia y Asuntos Constitucionales. La intención del kirchnerismo es emitir ese día el dictamen de comisión y tratarlo la semana siguiente en el recinto. Está a pocos votos de lograr la mayoría necesaria para aprobar el proyecto, es por eso que desde Juntos por el Cambio alertan sobre las consecuencias que generaría la iniciativa en caso de ser sancionada: “todos podemos dejar de ser libres con esta ley”, advirtió la oposición.
La mesa nacional de Juntos por el Cambio se reunió este domingo con carácter de urgencia para evaluar el proyecto de Reforma del Ministerio Público Fiscal que impulsa el gobierno nacional y definir una postura unificada antes del martes, día en que el oficialismo buscará avanzar con el dictamen del proyecto de ley en la Cámara de Diputados.
Después de una reunión de poco más de una hora, que se hizo vía Zoom, coincidieron en rechazar la iniciativa del oficialismo y consideraron que el tratamiento de ese proyecto no es urgente. Además, advirtieron que es “un intento de quedarse con la Justicia” y consideraron que “sin fiscales independientes sólo se puede esperar falta de libertad y persecución a cualquiera que piense distinto”
En un escueto comunicado indicaron que el proyecto de ley “no responde a las verdaderas necesidades de los argentinos que sufren la inflación, la falta de vacunas, la pobreza y el desempleo”. Y en esa línea, sostuvieron que desde el Gobierno quieren “manejar la Justicia para garantizar la impunidad en causas que nunca pudieron explicar”.
En el encuentro también se habló de cómo ayudar desde el Senado a que avance el pliego que impulsa al juez Daniel Rafecas como Procurador. Internamente aceptaron que no tienen el número para empujar el proyecto y que se trate en comisión. “Sería el mal menor. Es mil veces peor que voten a un fiscal militante”, aseguró uno de los presentes.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FLW2Y6HJK5AI7LI7HRCUYNHZMU.jpg)
La dirigencia de Juntos por el Cambio apuntó contra el Gobierno y los acusó de querer manejar la Justicia
La iniciativa oficialista, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Senadores, tiene algunos ítems que generaron el rechazo de la coalición opositora desde el primer momento. Uno de ellos es queelimina el cargo vitalicio del procurador general de la Nación y establece un mandato de cinco años. En la actualidad el cargo es permanente.
Otro punto de conflicto tiene que ver con el formato de la elección. En la actualidad hacen falta dos tercios del Senado. La intención del ministro de Justicia, Marín Soria, es que para designar al Procurador haga falta una mayoría absoluta de los presentes en la Cámara alta.
Del encuentro participaron los diputados Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (PRO), Juan Manuel López (Coalición Cívica), Omar De Marchi (PRO); los senadores Luis Naidenoff (UCR), Humberto Schiavoni (PRO) y Martín Lousteau (UCR); los gobernadores Rodolfo Suárez (Mendoza) y Gerardo Morales (Jujuy); el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; el ex presidente Mauricio Macri; la ex gobernadora de Buenos Aires María Eugenia Vidal.
También estuvieron el presidente de la UCR Nacional, Alfredo Cornejo, del PRO, Patricia Bullrich y de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro; el auditor general de la Nación, Miguel Pichetto y la diputada provincia Maricel Etchecoin. El único ausente fue el gobernador de Corrientes, Gustavo Valdés.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NJVIKXELAFATHCQQV4DMWYTV6Y.jpg)
Luis Naidenoff le aseguró a Infobae que el “kirchnerismo insiste con una hoja de ruta que está alejada de la sociedad” (Gustavo Gavotti)
En diálogo con Infobae, el senador formoseño Luis Naidenoff, aseguró que “existe un aprovechamiento político en el marco de una pandemia donde la sociedad está encerrada y espera la milagrosa vacuna que nunca llega”. Además, consideró que “el kirchnerismo insiste con una hoja de ruta que está alejada de la sociedad” que está vinculada “a la idea de cooptar la Justicia y el manejo de los fiscales”.
“Es muy grave que avancen con la ley de Ministerio Público en este contexto. Como oposición tenemos que ser inteligentes y estratégicos porque el año pasado perdimos la oportunidad de decirles que les votábamos a Daniel Rafecas como procurador”, indicó a este medio Juan Manuel López, presidente del bloque de la Coalición Cívica en la Cámara baja. Y agregó: “Hubiésemos tenido un Procurador moderado y una buena ley. La que quieren que salga destruye la institución”.
Consultada por este medio, la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, indicó que “el Ministerio Público Fiscal lo que hace es concentrar el poder en el kirchnerismo y generar la base de la impunidad para el Gobierno y la incertidumbre para todos los ciudadanos”. Además, advirtió que “la libertad de los ciudadanos y la lucha contra el narcotráfico va a pasar por las manos de una sola persona”.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/N5XGG2QNMVF2VHOUJ4BZBMS6LU.jpg)
La presidenta del PRO, Patricia Bullrich, una de las voces más duras contra la iniciativa del gobierno nacional (Gustavo Gavotti)
En sus redes sociales, el diputado radical Mario Negri se expresó en la misma sintonía. “Si esta ley para quedarse con el control de los fiscales avanza, estará absolutamente quebrado el mínimo diálogo institucional que debe primar en un país que está en la más profunda de las crisis”, sostuvo.
Del encuentro todos salieron alineados con la postura de que el Gobierno tiene una agenda paralela en la que lo que realmente importa es avanzar contra la Justicia, mientras que la agenda real está invadida por la pandemia. Especialmente por el impacto de las segunda ola de coronavirus y, lo que consideran, un operativo de vacunación deficiente.
El clima en el Congreso está espeso. El proyecto sobre la reforma del Ministerio Público no es el único frente de disputa abierto entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. Además, la semana que pasó el Gobierno envió un proyecto para regular las restricciones durante la pandemia y la oposición también lo rechazó, y acusó al presidente Alberto Fernández de querer tener superpoderes.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/QMA7UIIGSJGZPCDNTBOEZXLS6U.jfif)
El último viernes la oposición se retiró intempestivamente de la comisión de Justicia en la que se estaba tratando el tema. Argumentaron que no iban a avalar con su presencia el tratamiento del proyecto. “No vamos a ser cómplices”, sostuvo el legislador Gustavo Menna. En Juntos por el Cambio entienden que la iniciativa está orientada a destruir la autonomía del Ministerio Público Fiscal.
Durante la tarde Negri mantuvo contactos con la Asociación de Fiscales y con algunos colegios de abogados del país para coordinar la amplificación del reclamo durante la semana. Quieren meterlo en la agenda política, pero también en la agenda de la sociedad. Darle mayor volumen al reclamo para aumentar la presión sobre el Gobierno. Esta semana se abre un nuevo conflicto entre el oficialismo y la oposición. El Congreso será el campo de batalla.