Un cartero que presentó una demanda alegando que padecía una enfermedad en la columna provocada por sus tareas diarias de reparto en bicicleta, vio rechazada su petición. El trabajador había argumentado que su labor durante 14 años, pedaleando ocho horas diarias con un bolso que superaba los 20 kilos, fue la causa de la afección. Sin embargo, los exámenes médicos no lograron establecer una conexión directa entre la dolencia y la actividad laboral, motivo por el cual el tribunal rechazó la demanda.
El trabajador había sufrido una lesión previa en la columna por la que fue indemnizado. Sin embargo, en abril de 2022 presentó nuevos síntomas de lumbalgia, los cuales adjudicó al esfuerzo continuo de su oficio. Al no obtener cobertura de la ART, inició un trámite ante la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), la cual también negó la relación causal. La SRT consideró que la patología declarada no figuraba en el listado de enfermedades profesionales y concluyó que se trataba de una afección “inculpable”, es decir, no derivada del trabajo.
En su dictamen, la SRT también descartó la exposición del cartero a un “agente de riesgo laboral”. Argumentó que la hernia discal es una condición de origen multifactorial, influenciada por factores genéticos, metabólicos y el envejecimiento, sin que la actividad laboral sea la causa exclusiva de su aparición.
Durante el proceso judicial intervino un perito médico independiente, quien coincidió en que no era posible establecer una relación directa entre el cuadro clínico y las tareas desempeñadas por el trabajador. Finalmente, la Cámara Laboral de Viedma confirmó el rechazo de la demanda. En su resolución, citó jurisprudencia que indica que, cuando no hay un único segmento de la columna afectado, y teniendo en cuenta que un 80% de la población entre los 30 y 50 años experimenta algún episodio de lumbalgia, no se cumplen los criterios del decreto 49/14 para considerar esta afección como una enfermedad profesional.
De esta manera, el tribunal concluyó que no había elementos suficientes para reconocer la enfermedad como consecuencia del trabajo del cartero y decidió rechazar la demanda.
