(NOTI-RIO) El juicio oral contra el exjuez Daniel Tobares, acusado de abuso sexual con acceso carnal, concluyó este miércoles de manera anticipada, sin alcanzar las cinco jornadas inicialmente previstas. El proceso se vio interrumpido cuando la denunciante decidió no continuar con la acusación ni participar como testigo, tras haber llegado a un acuerdo privado con el imputado.
Decisión de la denunciante y postura del Tribunal
Apenas iniciada la audiencia, la denunciante manifestó su determinación de no declarar, lo que dejó sin sustento la acusación en su contra. En respuesta, el Tribunal comunicó su decisión, tras lo cual la víctima y el abogado querellante abandonaron la sala, dando paso al inicio formal del debate oral y público.
La Fiscalía, representada por el fiscal Santiago Márquez Gauna, intentó continuar el proceso, pero la ausencia del testimonio de la denunciante resultó determinante para la imposibilidad de sostener la acusación. “En los casos de abuso sexual, habitualmente no hay testigos directos del hecho, ya que suelen ocurrir en ámbitos privados, solo entre víctima y victimario. Por esta razón, el testimonio de la víctima es clave para la construcción de la prueba”, explicó Márquez Gauna.
El intento de reparación y el interés público en el caso
El fiscal detalló que la defensa de Tobares propuso el cierre del caso a través de la figura de “reparación integral del daño”, contemplada en el Código Procesal Penal. Sin embargo, subrayó que esta opción debe contar con la aceptación del Ministerio Público Fiscal, que en este caso se opuso debido al interés público en la realización del juicio.
“Más allá del acuerdo entre las partes, el interés del Ministerio Público Fiscal seguía vigente. No nos opusimos porque el acuerdo fuera bueno o malo, sino porque el juicio debía llevarse a cabo en función del interés público”, explicó Márquez Gauna.
La imposibilidad de sostener el juicio sin el testimonio de la víctima
El fiscal enfatizó que, dentro del sistema judicial vigente, solo las pruebas presentadas en el juicio tienen validez legal. “Todo lo que se diga antes del juicio, salvo contadas excepciones como en casos de menores, no tiene validez. Si la víctima decide no declarar, el resto de la evidencia pierde peso”, precisó en declaraciones a CNN Radio Roca.
El acuerdo privado y la absolución de Tobares
Uno de los puntos más controvertidos del caso fue el acuerdo privado alcanzado entre Tobares y la denunciante, cuyos términos no fueron informados al Ministerio Público Fiscal. Esto impidió que la Fiscalía pudiera evaluar si la reparación para la víctima fue adecuada o no.
Finalmente, al haberse iniciado el proceso y no existir testimonio que sostuviera la acusación, el exjuez Daniel Tobares fue absuelto y el caso cerrado sin que queden antecedentes en su contra. “El juicio se inició, pero al resultar absuelto, no figurará en su historial judicial”, concluyó Márquez Gauna.
