(NOTI-RIO) En la primera sesión ordinaria del año, el Concejo Deliberante local resolvió por unanimidad rechazar el pedido formal realizado por tres supermercados de origen chino que buscaban flexibilizar las restricciones horarias impuestas por la ordenanza N° 2433/24. Tras esta negativa, los comerciantes ya anticiparon que recurrirán a la vía judicial.
La solicitud fue presentada por los propietarios de los supermercados “Dragón”, “Sonrisa” y “Oriente”, quienes, con el respaldo de sus abogados y planillas de firmas de vecinos, habían solicitado modificaciones a la normativa que desde diciembre de 2024 prohíbe la apertura de comercios mayores a 149 m² los días domingos y feriados.
Esta ordenanza —que entró en vigencia en enero de 2025— forma parte de un nuevo Código Comercial que busca reorganizar el funcionamiento del comercio local. Uno de sus puntos más sensibles es la obligación para los comercios grandes de cerrar sus puertas durante los días no laborables, sin excepciones, incluso si son atendidos solo por sus propios dueños.
Además de los supermercados chinos, varios comercios que tienen una larga trayectoria en la localidad se ven obligados también a cerrar. Algunos redujeron los espacios para poder ser habilitados nuevamente.
El pedido de los supermercados chinos: derechos y economía
Los representantes de los tres comercios argumentaron que la medida impuesta por la ordenanza vulnera derechos constitucionales y tratados internacionales. Entre sus principales reclamos, destacaron:
- El derecho al trabajo y a ejercer industria lícita.
- La igualdad ante la ley, señalando una supuesta discriminación.
- La protección de la propiedad privada, al no poder disponer de sus bienes en los días de mayor flujo de ventas.
- Que ninguna actividad privada debe ser prohibida si no afecta el orden público ni derechos de terceros.
- La afectación al derecho de los consumidores a elegir libremente bienes y servicios.
También aseguraron que no se vulneran derechos laborales, ya que los locales son atendidos exclusivamente por los propietarios y sus familiares los días domingo y feriado. Adjuntaron además planillas con firmas de vecinos que respaldan el reclamo.
Uno de los puntos centrales de su propuesta fue permitir la apertura sin límite de superficie, siempre que los comercios sean atendidos por sus dueños.
El rechazo del Concejo: la normativa tiene respaldo comunitario y legal
La respuesta del cuerpo legislativo fue clara: no hacer lugar al pedido, según lo establece el Dictamen N° 01/2025 de la Comisión Especial, respaldado por los tres bloques (JSRN, PJ y UCR).
Entre los argumentos del rechazo, se indicó que la ordenanza fue producto de un proceso participativo, que incluyó a sindicatos, cámaras de comercio, empleados, vecinos y también a representantes legales de los propios supermercados “Dragón” y “Sonrisa”.
Además, el dictamen afirma que la norma respeta la idiosincrasia local y no vulnera la Constitución Nacional ni los tratados internacionales de derechos humanos. Por el contrario, se considera que la medida promueve un comercio más justo y equilibrado, beneficiando a los pequeños comerciantes y al derecho al descanso de los trabajadores.
¿Y ahora qué? El debate se traslada a la Justicia
Con la vía administrativa agotada, los supermercadistas ya anticiparon que iniciarán acciones judiciales. Esto abre un nuevo capítulo en el conflicto y podría tener un impacto considerable: ¿qué ocurrirá si la Justicia les da la razón?
El escenario plantea interrogantes: si los supermercados chinos logran abrir los domingos por vía judicial, ¿se verán obligadas otras cadenas a reclamar el mismo trato? ¿Se pondrá en juego el equilibrio logrado entre los comercios grandes y pequeños?
El tema no solo divide a comerciantes, sino también a vecinos y consumidores que, mientras algunos defienden el descanso dominical, otros valoran la libertad de elegir dónde y cuándo comprar.
