La Legislatura de Río Negro sancionó este jueves la ley que ratifica el acuerdo entre la Provincia y el consorcio VMOS S.A., crucial para la construcción y operación del oleoducto Vaca Muerta Sur y una terminal de recepción, almacenamiento y despacho de petróleo crudo en Punta Colorada (Sierra Grande).
El proyecto se aprobó por mayoría, con 39 votos a favor, y el voto negativo de Magdalena Odarda, Ayelén Spósito, Ana Marks, Daniel Belloso y Leandro García.
El miembro informante del proyecto del Ejecutivo, Lucas Pica (JSRN), defendió la iniciativa como un “punto de inicio para transformar la provincia”. Lo describió como “437 km de esperanza” para cambiar la matriz productiva, un “grito federal, patagónico, de reparación histórica”.
Resaltó que el gobernador Weretilneck fue clave, demostrando “terquedad” en “ir para adelante para encontrar esperanza donde no lo había”, logrando un “acuerdo histórico para los rionegrinos” que garantiza, como mínimo, 1000 millones de dólares de inversión en 13 años y aportes significativos para la provincia.
Señaló la decisión del Gobernador de destinar el 5% del primer aporte de 60 millones de dólares a Sierra Grande, iniciando su “reparación histórica” hoy mismo.
Pica también destacó la estabilidad jurídica y política de Río Negro como facilitadores, asegurando que el acuerdo es público y los diferendos se resolverán en tribunales rionegrinos, a diferencia de otros antecedentes.
Subrayó los beneficios económicos directos: 60 millones de dólares iniciales, 40 millones anuales por 13 años, cánones, tasas y estimados 18.5 millones de dólares anuales en Ingresos Brutos. Informó que VMOS tendrá domicilio fiscal y legal en la provincia y que el 5% del aporte inicial será para Sierra Grande. Resaltó la creación de empleo (80/20 local, 500 trabajadores ya activos) y un plan de monitoreo ambiental con universidades e INVAP.
Otros legisladores como Santiago Ibarrolaza (Pro Unión Republicana) y Fernando Frugoni (CC-ARI-Cambiemos) apoyaron, enfatizando la prioridad en el desarrollo y el empleo. Frugoni calificó la negociación como lograr “lo posible, no lo aspirable”.
Ariel Bernatene (UCR) y Manuela Kircher (JSRN) también respaldaron la iniciativa. Kircher, desde la perspectiva de Sierra Grande, celebró el acuerdo como una “reparación simbólica” y la oportunidad de “cerrar un ciclo de postergación”, felicitando al gobernador Weretilneck por este “gran logro”.
El legislador Luciano Delgado Sempé, aunque a favor del oleoducto, criticó la negociación. Tildó los aportes para Sierra Grande de “migajas”, equivalentes a solo “2 horas de oleoducto” según sus cálculos. Impulsó, sin éxito, una modificación para aumentar significativamente esos fondos.
Pedro Dantas (PJ-NE) lo consideró un paso fundamental que transformará a Río Negro en un actor clave en la exportación de petróleo. Yolanda Mansilla (Primero Río Negro) alineó el acuerdo con la adhesión provincial al RIGI, destacando la seguridad jurídica para los inversores.
El presidente del bloque PRO, Juan Martín, si bien apoyó la ley “por generar inversión y empleo”, pidió mayor transparencia e inclusión de minorías en las comisiones de seguimiento y también solicitó un porcentaje de los ingresos para los municipios.
Atribuyó la viabilidad del proyecto a la “estabilidad económica y política que se percibe en Argentina en este nuevo tiempo del presidente Milei”.
Destacó que se trata de una “ley positiva”, pero criticó la gestión provincial, señalando un “sesgo que tiene de querer escucharse a sí mismo en vez de escuchar a los otros”.
Desde la oposición, Magdalena Odarda (Vamos con Todos) y Ayelén Spósito expresaron un rechazo total. Odarda consideró que el proyecto implica una “zona de sacrificio” para la costa, alertando sobre riesgos de derrames y el consecuente daño al turismo y la pesca. Coincidieron en calificar los aportes a la provincia como “verdaderas migajas” frente al riesgo asumido. Criticaron el RIGI por facilitar la “fuga de capitales” y la “extranjerización” de bienes naturales. Odarda cuestionó los antecedentes de algunas empresas vinculadas, mencionando conflictos ambientales y lazos con intereses extranjeros, incluyendo empresas inglesas en el contexto de la Causa Malvinas.
Odarda señaló la paradoja de exportar hidrocarburos mientras muchos rionegrinos “carecen de acceso a gas”. Propuso impulsar alternativas productivas como riego o energías renovables.
Durante el debate, el legislador Leandro García (PJ-Nuevo Encuentro) fue contundente al fundamentar el rechazo: “Este proyecto no solo no compensa el desastre económico que generan las políticas de Milei y que convalida JSRN en el Congreso. Todas las actividades están en crisis: la fruticultura, el turismo, la construcción, el comercio, también el sector público, hoy de paro por el atraso salarial”, advirtió.
Cerró el debate el presidente del bloque oficialista, Facundo López. Inició su intervención manifestando su sorpresa por “tantas contradicciones, tanta negación de la realidad y del pasado” que, según él, daban miedo.
Señaló que los ingresos extra (el aporte de 60 millones iniciales y 40 millones anuales) fueron un “logro nuestro” producto de una “enorme negociación”.
Defendió al equipo negociador, incluyendo al fiscal de Estado y a la secretaria de Energía Andrea Confini, de quien dijo que “defendió a Capa y Espada este proyecto” y lo trabajó, no por “confianza íntima del gobernador,” sino por sus “valores y por los conocimientos, no en marketing, en la política hidrocarburífera y gasífera”.
López desestimó la idea de que se le está “mintiendo a la gente” con “esos numeritos”, aclarando que el petróleo de Vaca Muerta es mayoritariamente neuquino. Negó enfáticamente que la provincia vaya a explotar petróleo en el mar, señalando que “está prohibido por la ley. Lo único que hicimos en la ley fue el transporte”.
Proyectó un aumento significativo en los ingresos por Ingresos Brutos para varios municipios debido al proyecto, listando cifras estimadas para Bariloche, Roca, Viedma, Villa Regina, El Bolsón, Allen y Cinco Saltos.
Finalmente, subrayó que su gobierno busca “generar riqueza” y “bienestar para cada uno de los rionegrinos” y que “nunca nos van a ver acompañando algo que perjudique a la provincia”.
Legisladores aprobaron la prórroga de concesión de otro contrato hidrocarburífero
La Legislatura de Río Negro ratificó este jueves por mayoría el acuerdo de prórroga de concesión entre el gobierno provincial y las empresas TECPETROL S.A. e YPF S.A.. por el área hidrocarburífera “Agua Salada”, cuyo contrato vencía en setiembre próximo y se extenderá hasta el año 2035.
Ese sector tiene una extensión de 650 km² y se caracteriza por producir petróleo y -mayormente- gas. Se trata de la segunda concesión de explotación más importante de la provincia, aportando el 18% de la producción total de gas, con 44 pozos activos.
El acuerdo de prórroga tiene como objetivo asegurar una inversión permanente y sostenida, avanzar en el desarrollo sustentable del sector, poner en valor los recursos, ampliar el horizonte productivo, incrementar las reservas y revertir la declinación actual de la producción para aumentar los ingresos provinciales. También busca garantizar el buen uso y protección de las instalaciones, promover la extracción racional, mejorar la eficiencia energética y reducir emisiones, así como fomentar el desarrollo de la mano de obra local y fortalecer las pymes provinciales.
La fundamentación de la iniciativa estuvo a cargo de Lorena Yensen (JSRN), quien en principio destacó que las empresas a cargo de la explotación proyectan invertir alrededor de 22,5 millones de dólares. Realizarán dos perforaciones nuevas, dos contingentes y el reacondicionamiento de otros ocho.
Detalló que el convenio contempla un aporte del 3% mensual de la producción de gas y petróleo, lo que se adiciona el 12% que ya aportan por regalías y a un bono de U$D 250.000, que podrán destinarse a las áreas de Salud o Educación de la Provincia.
Luego hizo especial mención al denominado ‘bono de prórroga’, que “es la suma de dinero que abonan las concesionarias por la explotación de los hidrocarburos, que son de propiedad de la Provincia”.
En ese sentido subrayó que esa suma se coparticipa a los municipios y Comisiones de Fomento “porque nuestro gobernador no cree en el centralismo, contrariamente a lo que sucede en otras provincias hidrocarburíferas como Neuquén, Santa Cruz, Chubut y Mendoza”.
“Nuestro gobernador escucha y atiende a los intendentes, quienes deben presentar proyectos de infraestructura, ya que -por ley- se prohíbe que estos fondos vayan a gastos corrientes”, aclaró y recalcó que Alberto Weretilneck “no se olvida que fue intendente”.
“Como legislador es difícil oponerse a este tipo de prórrogas porque significaría darle la espalda a los municipios, a los intendentes y -sobre todo- a los vecinos”, cerró Yensen.
“No hay transparencia”
La legisladora Magdalena Odarda (Vamos con Todos) opinó que el contrato “vuelve a incumplir la legislación vigente porque no se garantiza la transparencia” y mencionó que las prórrogas de estos acuerdos -y no la renegociación- evade por ejemplo la realización de audiencias públicas, consultas a intendentes, inspecciones previas y pasivos ambientales”.
Ana Marks (PJ-Nuevo Encuentro), por su parte, opinó que este convenio “está mal negociado por JSRN, se conforma con poco, aunque llena de discursos épicos las redes sociales. No le cambia la vida a ningún rionegrino, ya que significan alrededor de 14 viviendas o 22 camionetas 4 x 4”.
Juan Martín (PRO) explicó que el acompañamiento de su bloque al proyecto se fundamenta en que “tiene un efecto directo sobre lo que ocurre en los municipios”. “Usemos estas sumas que ingresan por contratos petroleros en los temas de fondo, en lo que realmente le preocupa a los rionegrinos, lo que va a repercutir en generaciones futuras”.
Sostener los puestos de trabajo
Cerró Juan Martín por el oficialismo, quien indicó que “lo que estamos haciendo es sostener los puestos de trabajo de aquellas áreas que son convencionales, que los ‘grandes jugadores’ no los quieren”.
“Lo que logramos es que esos pozos sigan funcionando, explotados por pequeñas y medianas empresas, y mantener la mano de obra”, finalizó.
