(NOTI-RIO) El Tribunal Penal de Viedma absolvió este miércoles a todos los imputados en la causa conocida como Techo Digno en Sierra Grande, que investigaba presuntas irregularidades en la construcción de 40 viviendas financiadas con fondos nacionales. La resolución fue leída por el juez Marcelo Chironi e implicó la desvinculación penal de los exintendentes Renzo Tamburrini y Nelson Iribarren, junto a los exfuncionarios Claudia Mariela Albariño, Miguel Ángel Mesa, Ernesto Héctor Noel y Mauro Tamburrini.
El tribunal, integrado además por los jueces Guillermo Bustamante y Guillermo González Sacco, decidió por unanimidad tras ponderar las pruebas producidas durante más de siete jornadas de audiencias y los alegatos de clausura de las partes. El debate oral se había iniciado el 18 de mayo pasado.
Con el fallo de Sierra Grande, la megacausa Techo Digno acumula su quinta absolución en juicio oral. La única condena hasta la fecha llegó por la vía del juicio abreviado.
Las razones del fallo
Los fundamentos variaron según los tramos de la causa. Para el denominado hecho segundo —vinculado a obras de infraestructura y movimiento de suelo—, el tribunal absolvió a Iribarren, Albariño y Mesa por falta de acusación fiscal: durante los alegatos de cierre, el Ministerio Público había desistido de ese tramo de la investigación al concluir que los trabajos cuestionados efectivamente habían sido ejecutados.
La misma situación se extendió a Renzo Tamburrini, Mauro Tamburrini y Ernesto Noel respecto de una parte del hecho primero, vinculada a pagos del acuerdo 2174/2015.
El núcleo central de la causa, sin embargo, recayó sobre la imputación de sobrecertificación de avances de obra: la Fiscalía había sostenido que los entonces funcionarios de la gestión de Renzo Tamburrini certificaron un avance cercano al 71% cuando las pericias técnicas determinaron que el progreso real alcanzaba apenas el 42,21%. Esa diferencia habría permitido que la empresa contratista cobrara trabajos que nunca se realizaron, generando un perjuicio para el municipio estimado en más de 793 millones de pesos actualizados a marzo de 2025.
Sobre ese punto, los jueces absolvieron a los tres imputados restantes al concluir que la acusación no logró demostrar los hechos más allá de toda duda razonable, estándar exigido para una condena penal.
La acusación estuvo a cargo de los fiscales Yanina Passarelli y Juan Pedro Peralta. Las defensas fueron ejercidas por Jorge Gestoso, Pedro Vega, Juan Carlos Chirinos, Guerino Curzi, Daniel Mayor y Santiago Güenumil. Los fundamentos completos de la decisión serán desarrollados en la sentencia escrita que se dará a conocer en los próximos días.
El mapa de una megacausa sin condenas en juicio oral
La megacausa Techo Digno se tramita en la Justicia provincial desde 2018 e involucra a más de una docena de exjefes comunales y un grupo mayor de constructores, cuestionados por el manejo de fondos nacionales destinados a planes de viviendas. La operatoria señalada por el Ministerio Público es siempre la misma: la confección de certificados de avance de obra con porcentajes superiores a la ejecución real, para habilitar transferencias de Nación que luego no podían justificarse.
Hasta el momento, cinco exintendentes llegaron a juicio oral y resultaron absueltos: los casos de María Eugenia Martini y Gustavo Gennuso en Bariloche, Juan Reggioni en Fernández Oro, y ahora Tamburrini e Iribarren en Sierra Grande. La única condena corresponde al exintendente de Cervantes, Gilberto Montanaro, quien negoció un juicio abreviado, reconoció irregularidades y recibió una pena de tres años de prisión en suspenso e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
El patrón de las absoluciones es consistente: en los sucesivos juicios, los tribunales han coincidido en que las irregularidades administrativas detectadas no alcanzaron a probar el dolo exigido para los delitos de administración fraudulenta o peculado. En varios de esos fallos se señaló que, si bien existieron irregularidades en el uso de los recursos, no quedó acreditado el dolo requerido para los delitos imputados.
Lo que viene: Tortoriello y Baratti en el horizonte
La causa no está cerrada. La mayor tensión hacia adelante se concentra en los exintendentes de Cipolletti Aníbal Tortoriello y Abel Baratti. A principios de este año, el juez Marcelo Gómez rechazó sus pedidos de nulidad y prescripción.
Tortoriello es actual diputado nacional por La Libertad Avanza y tiene aspiraciones declaradas de disputar la gobernación de Río Negro en 2027. En su causa, a través del programa Techo Digno se financió la construcción de 404 viviendas en Cipolletti bajo administración municipal, y la acusación sostiene que el municipio realizó pagos a empresas constructoras por valores superiores a los avances de obra efectivamente certificados.
La exposición pública continua de Tortoriello como funcionario es precisamente el argumento que los jueces han utilizado para rechazar la prescripción de la causa, al considerar que el ejercicio de un cargo público interrumpe los plazos previstos en el Código Penal.
