(NOTI-RIO) La mesa de trabajo por el agua que representa a un gran sector de la comunidad, exigió a las autoridades de COIRCO, D.P.A, A I C como al gobierno de la provincia de Río Negro que comience a trabajar definitivamente para el trasvase de aguas del rio Negro al Colorado, que pueda solucionar la cantidad y calidad del curso actual, que podría verse aun más perjudicado con la construcción del Embalse Portezuelo del viento en la provincia de Mendoza.
Durante el extenso encuentro-debate que demandó más de 5 horas, participaron un importante número de vecinos, representantes sociales y productivas de Río Colorado, donde asistieron Miguel Ángel Boyero, Fernando Andrés del COIRCO, quienes disertaron de los acuerdo del colorado, obras de regulación, calidad del agua y Daniel Petri del DPA. Sobre los beneficios de los embalses, bajos caudales, el riego para Río Colorado.
Enrique Baraboglia en representación del movimiento social dentro de la Mesa de Trabajo, señaló que la comunidad de Río Colorado que se siente de segunda comienza a perder la paciencia y reclama repuestas “Este tema (trasvasamiento) nos tiene preocupados desde hace mucho tiempo a los habitantes de la Comarca del Colorado y cada vez estamos más molestos. Nos dicen que si Mendoza retiene el agua para el río Atuel, deberá trasvasarse del Negro al Colorado. Se nos dice desde hace tiempo, que no está hecho el estudio integral del rio Negro y que por ello no se pueden establecer los cupos de agua de ese río que correspondieran para Buenos Aires, ni otras alternativas de solución porque no hay estudios. Tres décadas han transcurrido desde entonces, pero todavía no contamos con ese estudio integral. Entonces, decimos hoy aquí pónganse a trabajar y busquen las alternativas técnicas para el trasvase y que no se esgrima la existencia de una ley provincial que lo prohíbe, ni el parecer histórico del D.P.A. sobre la negativa a nivel político para otorgar un poco de agua de un río que tiene diez veces más caudal y diez veces menos salinidad que nuestro río Colorado” y recordó que “El propio Gobernador declaró que la cuestión del trasvase que si es necesario, habrá que implementarla.”
Los representantes de los organismos oficiales tras un prolongados repaso históricos señalaron casi en forma de acusación que existen representantes con poca información y con el respaldo de algunos medios buscan sacar provecho. “Al igual que ocurre con las actividades petroleras y los derrames.”
En otro punto señalaron que el proyecto de Portezuelo del viento no cuenta con los dineros para dar inicio a la construcción, a pesar que existe desde hace cinco años en los presupuestos nacionales, inclusive faltan completar algunos pasos cumplir en los planos.
También se vivió un momento de rispidez cuando el presidente de la Cámara de Productores, Víctor Pardo reclamó por los perjuicios que casan la salinidad en el agua clara en la producción frutícola. “El problema salino que trae hoy el agua nos afecta hasta el 70% dentro de la producción. A su vez nos preocupa sobremanera la cantidad de agua que trae el rio que cada vez es mucho menos.”
Mientras que volvió a reclamar un resarcimiento por las disminuciones en la producción y os daños causados por la construcción de Casa de Piedra.
Si bien la reunión fue muy informativa nos quedamos con muchas intrigas y sin soluciones por el momento pero se dejo en claro que no somos ningunos brutos para comprar espejitos de colores y que nesecitamos que se preocupen y ocupen por Rio Colorado
El COIRCO pasó una vez mas por RÍO COLORADO. Brindó información y estadísticas que ya conocemos, indicó que la salinidad del agua está en niveles óptimos para el consumo, sabemos que no es así, informó que la influencia del petroleras y mineras es ínfimos, que también sabemos no es verdad. Es decir que quedó bien claro que este organismo es funcional a otros intereses, relacionados con el consumismo que depreda y destruye recursos naturales. También es interesante observar que varios de los allí presentes, algunos con aspiraciones de ocupar cargos públicos, poseen propiedades con costa de río que impiden el transito libre por la ribera, violando la ley respectiva y el nuevo código civil. Para defender el río hay que conocer su historia y también conocerlo por dentro. No se puede defender lo que no conoces.
Hay que conseguir que el rio siga teniendo agua así los villalba (daniel villaba y teresa lópez ) pueden acerse el kincho bien pegado al rio, porque piloti/castro los autorizó a construir pegado al rio, violando las ordenanzas. Y NADIE LO DENUNCIA. Piloti, Villaba (y San romás seguro que tambien) son todos amigos arreglan entre ellos y se rien de nosotros. y esa teresa se llena la boca haciendose la justiciera y donde pudo se acomodó y se c*gó en todos.
Tambien del lado de la Adela Cali y Amigo tienen cortada una calle publica o bajada que va al rio. RIVERA vos sos vecino y te gusta parlotear, cómo no lo denunciaste?? O no viste el cartel que dice propiedad privada en una calle publica??? O son tods amigos?? dan ascoooooo
Tal Cual Zulma, hagamos una lista de los que tienen propiedad con costa de río de los dos lados y ahí te das cuenta quien son los dueños de todo, con el aval de los gobernantes de turno. la ribera del río es pública hay que empezar a caminarla, nadie nos puede prohibir y si pasamos por el patio de los “señores”?? lo lamento
los profesionales que asistieron son empleados o funcionarios publicos pagados por todos nosotros,con continuidad sostienen los mismos conceptos equivocados por lo arcaico,las cosas cambian las necesidades tambien,PARDO DIJO UNA GRAN VERDAD Y LA MESA DIO UN CONTUNDENTE LLAMADO DE NECESIDAD URGENTE,nos quieren convencer de lo contrario a lo que nosotros vemos a diario ,vemos y tomamos,o sea el rio seco y su agua como salmuera,el trasvasamiento debe ser ya,¿que instrumentacion juridica puede seguir perjudicando a tantos por mezquinos intereses Provinciales?todo hace suponer que nosostros no somos de Rio Negro,que L.P.,Bs. As.no son parte de la argentina¿que intereses podemos dañar los de Finlandia,los de Canada,los de Australia,¿que mamarracho de politicas nos quieren seguir imponiendo? y no son treinta años de espera para el estudio integral,parece son un poco mas ,tranquilos y a largo plazo los tiempos que se toman ,los nuestros cada vez son mas cortos.