El abogado defensor de Estefanía Heit y Jesús Olivera, Claudio Lofvall, brindó una entrevista exclusiva a ‘La Brujula 24’, radio de frecuencia modulada de Bahía Blanca, en donde reveló algunas declaraciones de sus clientes, acusados de privación ilegítima de la libertad y reiterados abusos para con Sonia Marisol Molina.
Lofvall declaró que, en sus primeras charlas con Heit, la periodista reveló que Molina había llegado por sus propios medios a la casa que compartía con Olivera y que habría afirmado que “me reprocho no haberla llevado al hospital cuando llegó”.
Ese mismo domicilio de Grand Bourg 1823, en Coronel Suárez, funcionaba como sede de la ONG ‘Visiion 21’, que tenía reconocimiento municipal y provincial. Indicó, además, que “con Molina, la pareja tenía una relación de aproximadamente dos años”.
“Mi función es ser totalmente parcial en esta causa, al igual que la fiscal. Y hasta que mis asistidos no declaren ante ella, no va a haber adelantos”, sostuvo y su parcialidad obedece a que son los imputados los que le pagan los honorarios y por lo tanto nada va a decir que perjudique la posición penal de sus asistidos.
No obstante, se sinceró y dijo que “no estoy adelantando que esto va a quedar en nada, pero tampoco los hechos son de la magnitud con la que se trata en los medios. Por ejemplo, confundieron que le daban comida para perros con excremento. Se dimensiona todo”, agregó Lofvall.
Con respecto a la religión que procesan Heit y Olivera, el abogado destacó: “Me dijeron que son Cristianos. Citaron autores que yo no conocía, pero lo hacían como para sostener una explicación con respecto a su relación con la religiosidad” y en una parte de la entrevista señaló que “le dije a Heit que vaya haciendo un apunte de las cosas que le gustaría decirle a la fiscal. Veremos juntos ese relato”, descartando de plano que sean escritos que vayan a entregar a los medios de comunicación”.
El sábado al mediodía, el abogado Claudio Lofvall asistió a los estudios de la radio bahiense y fue presentado como el abogado de los monstruos de Coronel Suárez, quien sobre el particular dijo que “en esta causa ya hay una condena social” y añadió que “hay un montón de cosas en la opinión pública, en los medios de comunicación, que no están en el expediente o por lo menos no están todavía en el expediente”.
Indicó que “la tarea de la defensa penal pasa exclusivamente por el expediente, donde tengo pautas, tiempos y sobre todo garantías constitucionales que garantizarles a mis defendidos. En cambio, en la defensa ante la opinión pública no tengo nada de eso, por el contrario… fíjense que del expediente se puede extraer que la Fiscal aún no ha podido hablar con la víctima y en la opinión pública se pasó todo ese paso y hasta se podría decir que hay una condena, hasta una sentencia”.
Los pormenores de la causa
El periodista Germán Suazo, conductor del programa radial, dejó en claro que no es menor lo que consta en el expediente y que es la primera declaración que hizo Sonia Molina ante la policía y ante la Ayudante de Fiscal local, Dra. Lorena Villagra, a lo que el abogado defensor dijo que “tengo la sensación que a medida que se vayan analizando las pruebas y se vaya asentando la arena dentro del vaso revuelto, se podrá ver con mayor nitidez lo que efectivamente sucedió”.
“No estoy adelantando que esto va a quedar en la nada”, afirmó el abogado Claudio Lofvall, quien añadió que “tampoco digo que no haya un delito penal que se le pueda reprochar a mis asistidos, y no es poco lo que estoy diciendo, pero me parece que no será de la magnitud y con las connotaciones que se están planteando hoy en los medios de comunicación. Seguramente serán mucho menor”.
Se le planteó al abogado que se ha dicho que a la víctima se le dio de comer excremento de perro, a lo que Lofvall respondió que “eso no está, si alimento de perros, esto es un ejemplo claro de la deformación a la que fue sujeta la noticia, la información. Lo que dice la víctima es que la alimentaban con alimentos para perros, mezclada con polenta y después escuché en los medios que le daban de comerle excremento de los perros del lugar. Ambas cosas son terribles, pero quiero marcar la diferencia que hay entre ambas afirmaciones, entre aquello que circula en los medios y lo que está efectivamente en el expediente”.
– También circuló que había sido violada en reiteradas oportunidades.
– Sí. De todos modos yo no estoy llamado a ser imparcial en esta causa, ni tampoco la Fiscal. Si entiendo que ustedes como periodistas sí están llamados a ser imparciales, mucho mpas la Jueza de Garantías, que en su momento, cuando se pida la prisión preventiva, en el pedido acusatorio para que esta gente siga en la cárcel a la espera del juicio oral y público va a tener que sopesar su imparcialidad.
– Esta bien, pero hasta ahora está convalidando lo que ha realizado la fiscal Claudia Lorenzo.
– Sí, es verdad.
– ¿Qué fue lo que pasó? ¿Cómo esta persona se puso en contacto con la periodista y su pareja?
– Son cosas que no se con precisión y de decirlo estaría adelantando la declaración ante la Fiscal. No van a tener ninguna declaración ni adelanto en ese sentido, hasta tanto tengamos la posibilidad de que mis asistidos declaren ante la Fiscal. Hay que esperar hasta el 20 o 22 (de noviembre), que es cuando pueden llegar a prestar declaración indagatoria.
– Pero van a decir que la chica estaba por su propia voluntad en la vivienda.
– En esa línea irán. Van a dar una explicación a lo sucedido y van a sostener su inocencia, los detalles la verdad son los que quiere escuchar la Fiscal de boca de los imputados.
– A eso me refería, ¿Qué hacía esa mujer en ese lugar? ¿Se conocía, tenían amigasen común…?
– Lo que yo se es que tenían una relación demás o menos dos años, vinculada a la ONG que tienen ellos y que tienen reconocimiento municipal y provincial. Que tiene su sede en la misma casa donde se hizo el allanamiento. También me dijeron que la chica no estuvo los últimos tres meses en su casa, cautiva, pero que en algunas ocasiones se había quedado a dormir allí, había parado algunos días en ese lugar y que el vínculo lo tenían a través de esta asociación.
– ¿Cuál es el perfil religioso que tienen sus defendidos?
– Les pregunté si formaban parte de una secta, si practicaban algún tipo de ritual y se los pregunté porque lo estaba viendo en los medios y la respuesta fue que son cristianos y les pregunté si estaban fanatizados y me dijeron que no, me citaron a dos o tres autores o dirigentes de su sector, que en ese momento no conocía. No obstante, dejan bien en claro que su religiosidad no es para nada satánica ni nada de lo que se está diciendo.
– Siguen a un líder espiritual argentino que vive en Estados Unidos, al cual también adhieren artistas como Ricardo Montaner. ¿Esto es así?
– La verdad que no lo se. Puedo adelantar que Heit me dijo que en su computadora van a encontrar artículos y entrevistas a las personas que ellos reconocen como guías o garúes. Si bien en la opinión pública sí, en el expediente no se le está imputando ninguna práctica religiosa ni que pertenece a región determinada, lo cual no es un delito.
– ¿Olivera es pastor?
– No, el no manifiesta eso
– ¿Qué hace de su vida?
– Dijo que era colocador de durloc.
– Pero los familiares de la víctima dicen que lo mantenía su esposa, Estefanía Heit.
– Sé que estaban casados, pero no tengo precisiones sobre cómo se solventaban desde lo económico.
– ¿Se casaron ocultos?
– Tengo entendido que sí. No obstante, en el día de hoy (por el sábado) Estefanía Heit va a recibir a su madre. El hermano tenía la intención de recuperar las llaves de la casa, a los efectos de poder traerle ropa a la hermana, pero desde la Fiscalía se nos dijo que el domicilio estaba bajo vigilancia, porque era intención hacer alguna requisa…
– La Fiscal quiere recorrer la vivienda…
– No lo se. Si la Fiscal viaja hasta Coronel Suárez, es probable que vaya a ese lugar, porque es importante saber si había rejas, pasadores, cadenas y todo ese tipo de cosas como para que quede constancia de eso en el expediente.
– Para descartar si la casa era una prisión, que era una casa normal.
– Claro. Entonces, si hoy le acercan ropa no será de su casa, porque está cerrada.
– La familia de Heit quiere poner a Estefanía al mismo nivel de Sonia Molina, como que fue cooptada por Olivera y también era una víctima.
– Fue una manifestación espontánea de ellos, no coordinada con la Defensa.
Sobre como lo contratan
En una parte de la entrevista radial, el abogado Claudio Lofvall hace referencia a que en un principio la familia de Estefanía Heit no quería que un mismo letrado asistiera en la defensa de los dos imputados, razón por la cual la Fiscalía ya había convocado a un defensor oficial. “Cuando me presento ante Heit, me planteó su deseo que los defienda a los dos y pese a que Olivera ya había mantenido comunicación telefónica con el defensor oficial cuando lo va a ver este lo echa”, dijo Lofvall.
“La pareja está muy unida”, dijo Lofvall, pero dejó en claro que “en algún momento del proceso judicial pueden surgir intereses contrapuestos y no voy a poder seguir la defensa de ambos”.
– Igualmente, no creo que se acusen entre ellos.
– Yo tampoco lo creo. Además, la pena para un partícipe necesario de un delito es exactamente la misma que para el autor del delito.
La presión mediática
– ¿Cómo juega la presión mediática en esta causa?
– En contra de mis defendidos. En el principio de toda cusa, con la opinión pública informándose por los medios, de los cuales están aquellos que informan con responsabilidad y los que no, tengo la sensación que las letras de los diarios son más grandes que las letras de los códigos y la Constitución. Cuando el revuelo generado se asienta, todo toma la real dimensión, porque un Juez no puede decidir el encierro preventivo por lo que dicen los diarios.
– ¿Usted está convencido que está defendiendo a dos inocentes?
– No. Ahora, creo que sí son inocentes de algunos de los delitos que se le imputan, pero alguna responsabilidad les va a caber de todo esto. Mi función es tratar de disminuir las consecuencias hasta lo mínimo posible, porque repito… no estoy llamado a ser imparcial en la disputa.
– Suponiendo que tanto la víctima como los imputados digan que Molina estaba por propia voluntad en la casa, igualmente se los puede acusar de al menos abandono de persona. Ya que no hicieron nada sabiendo que la chica se estaba muriendo.
– Esta es una frase que aún no se la dije a nadie y que ahora recuerdo. Estefanía Heit me dijo que ‘de lo único que estuve mal o me reprocho es de no haberla llevado al Hospital el viernes, cuando llegó a mi casa en ese estado’. Entonces, le cabría la responsabilidad por abandono de persona, lo cual es mucho menor de todo lo que se está hablando.
Los videos
– Si bien hasta ahora no se han visto todos los DVDs, podemos coincidir en que lo que se puede ver grabado en el teléfono celular de la periodista no es de gente muy normal (Se refiere a Molina tirada en un colchón orinada, defecada encima, semidesnuda, en donde le dice un hombre que esto le pasaba porque es un castigo de Dios).
– Y no, no es de gente muy normal. Es una patología, como mínimo y convengamos que la filmación es fuerte, por eso la Fiscal ordena la detención de los imputados. Además, estoy seguro que pensó que no sabía con qué se iba a encontrar en los DVDs., se creo una expectativa muy grande y la realidad es que no conocemos el contenido aún. Adelanto que en los DVDs no se va a encontrar nada, hasta pueden estar vírgenes…, no se en las computadoras. Ahora, quiero dejar en claro que contra el procedimiento judicial no tengo nada que decir, se hizo todo correctamente. Con lo que le mostraron le dio a la Fiscal un indicio para pedir lo que finalmente terminó solicitando.
– Entonces, hasta ahora lo que hay es el testimonio de Sonia Molina, un informe de una psicóloga que dice que no fabula y ese video; es decir, esto es incontrastable.
– Además, otra de las pruebas que tiene la fiscal Claudia Lorenzo es el parte del médico de policía, Dr. Francisco Cortalezzi, que constata que hubo abuso sexual de por lo menos 20 días, desde que la revisó. Entonces, la deducción de la Fiscal es que si me dicen que estuvo cautiva tres meses y el perito me informa que fue abusada hace veinte días, le pudo imputar a Olivera la autoría del delito.
– ¿Declaran el lunes (por hoy)?
– No. Este lunes voy a pedir que se les tome declaración, lo cual adelanté en el escrito que le presenté a la Fiscal, diciendo que fuera después que tomara contacto con la víctima. Coincido con la Fiscal que no era prudente revictimizar a Molina, pero cuando vemos por los medios que está lucida, que puede mantener una conversación coherente y que estuvo cinco horas con el Intendente, no hablando de bueyes perdidos, sino que le relató con lujos de detalles lo que pasó en la vivienda, y que además el Intendente le regaló una casa y le dio trabajo, creo que estamos en condiciones de que ya declare la víctima.
La actuación del poder político
En el final de la entrevista, el Dr. Claudio Lofvall hizo referencia a la actuación del intendente Ricardo Moccero en la causa, sobre lo cual dijo que “no lo objeto, porque mi función es defender a mis asistidos, ahí se termina mi mandato”.
No obstante, cuando el periodista Germán Suazo le pregunta si no entendía que la actuación del Intendente al menos había sido grosera, el abogado asintió y dijo que “entiendo que un intendente no puede manejarse como un patrón de estancia, no tiene injerencia judicial”.
“Fíjense hasta donde llega la intromisión del Intendente, que bien se lo podría llamar a indagatoria, porque fue la persona que más estuvo con la víctima”, dijo Lofvall, al tiempo que el periodista decía que fue una situación muy rara. Moccero estuvo cinco horas seguidas con Sonia Marisol Molina, lo cual es absolutamente irregular.
“Lo que debe procurar la Justicia es que la víctima de un delito como el que se les imputa a mis defendido es que pueda volver a su ciudad y con sus seres queridos, cuando acá el Intendente trabajó para que Molina se quedé en Coronel Suárez, para eso le consiguió trabajo y una casa… es demasiado raro”, expresó el Dr. Lofvall.
Por último, el abogado coincidió con el periodista cuando señaló la extrañeza que le causa que un Intendente haya ingresado a la casa de los hechos, vio la prueba, manipuló los videos, se entrevistó con la víctima.