La legisladora Daniela Salzotto (Frente de Todos) destacó que dos o tres años atrás “éramos dos o tres los que levantábamos bandera alertando sobre las consecuencias negativas que podría tener Portezuelo del Viento” sobre los caudales ya bajos del río Colorado, y ahora hay una preocupación creciente en la región que involucra a productores, dirigentes, autoridades de los distintos niveles y ciudadanos en general.
Adelantó a APP que ha tomado contacto con referentes del Centro de Investigación de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN) para que intervenga con un estudio de la cuenca del río Colorado “no solamente por la influencia de la posible obra de Portezuelo del Viento”.
Señaló que desde su bloque quieren unificar una sola postura desde la provincia y en el marco del COIRCO de que no se permita a Mendoza avanzar con la licitación de la obra de la represa hasta tanto no se haga un estudio de impacto ambiental integral de toda la cuenca del río Colorado.
Recordó que su bloque remitió al gobierno provincial un pedido de informe para conocer “la postura o posicionamiento” del Ejecutivo provincial “en el proyecto Portezuelo del Viento por parte del gobierno y de los representantes del COIRCO”, pero “hasta el momento no hemos tenido respuesta”.
Informó que por eso presentó ahora un proyecto al Ejecutivo Provincial y al Parlamento Patagónico, para que hasta tanto no se efectúe el cumplimiento del informe de impacto ambiental integral establecido en la ley general de ambiente 25675, se detenga el proceso de licitación de la obra Portezuelo del Viento.
Explicó que en los últimos días el oficialismo provincial requirió mediante un proyecto al Ejecutivo una reunión del COIRCO para tratar la temática, aunque esto “no era necesario”, ya que ese ámbito interjurisdiccional había fijado un encuentro para los próximos días. No obstante, valoró que “Arabela Carreras tenga una posición distinta a la que tuvo Alberto Weretilneck, felicito este cambio de postura, ya que ahora se puede actuar de otra forma en resguardo del recurso hídrico”. Recordó que Weretilneck daba garantías respecto a la obra y desechaba las críticas o alertas que hacíamos, en cambio Carreras se acercó a la postura pampeana de no avanzar con la represa sin cumplir antes con algunos requerimientos, como el estudio integral de la cuenca.
Adelantó que accionará para que la provincia avance “en un convenio madre con la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN)” en función de ver “cómo está el recurso hídrico del Colorado actualmente, cómo está protegido, no solamente por la influencia de la posible obra de Portezuelo del Viento”. Recordó que la universidad ya hizo un estudio del río Negro que llevó dos años, con lo cual “están entusiasmados” de poder hacer algo similar con el río Colorado.
Ratificó que hasta tanto no se haga un estudio de impacto ambiental integral de la obra Portezuelo del Viento en toda la cuenca del río Colorado, no se debe permitir que Mendoza siga adelante con la licitación de la represa.
Respecto a la reunión de la que participó en La Plata con otros pares de provincias de la cuenca, como Buenos Aires y La Plata, ratificó que hay predisposición a establecer acuerdos en este sentido de resguardar el recurso hídrico y probablemente se vuelva a hacer un nuevo encuentro interprovincial de legisladores. Mencionó que tiene contacto incluso con asambleístas de Mendoza y en esa provincia no todos están de acuerdo con la obra, hay también en un sector de la población preocupación por el impacto que tendrá Portezuelo del Viento.