(NOTI-RIO) El Gobierno de la provincia de Río Negro expresó su absoluto rechazo a la reciente decisión del Gobierno Nacional de habilitar el ingreso de carne con hueso a la Patagonia desde zonas libres de fiebre aftosa sin vacunación. Esta medida, implementada por el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), ha sido calificada como “arbitraria e inconsulta” por el gobernador Alberto Weretilneck, quien enfatizó los riesgos que conlleva para el estatus sanitario de la región.
Una decisión unilateral que atenta contra el esfuerzo patagónico
La Patagonia ha logrado consolidarse como una zona libre de aftosa sin vacunación tras más de dos décadas de trabajo sostenido. Para Weretilneck, la medida impuesta desde Buenos Aires no solo representa un retroceso en materia sanitaria, sino que también compromete la seguridad ganadera de la región y pone en peligro el acceso a mercados internacionales altamente exigentes en cuestiones sanitarias.
El Gobernador criticó con dureza la decisión del Gobierno Nacional, sosteniendo que “no responde a criterios técnicos sino a intereses ajenos a los productores patagónicos”. Además, cuestionó la falta de un debate previo y señaló que se trata de “una imposición tomada desde un escritorio sin considerar las consecuencias para los productores locales”.
Impacto económico y sanitario en la región
Desde el Ejecutivo rionegrino se alertó sobre los efectos negativos que esta resolución podría tener en la economía regional. En particular, Weretilneck y su ministro de Desarrollo Económico y Productivo, Carlos Banacloy, coincidieron en que la apertura del ingreso de carne con hueso no tendrá un impacto significativo en la reducción del precio de la carne para los consumidores, tal como se ha argumentado desde Nación.
Banacloy subrayó que “actualmente, entre el 60% y el 65% de la carne que se consume en la Patagonia proviene del norte del país, pero se trata de carne sin hueso, lo que garantiza la seguridad sanitaria de la región”. La preocupación radica en que la eliminación de la barrera sanitaria podía derivar en la pérdida del estatus de zona libre de aftosa sin vacunación, lo que afectaría gravemente la competitividad y las exportaciones del sector ganadero patagónico.
Repercusiones para la industria cárnica patagónica
Uno de los puntos más preocupantes para el Gobierno provincial es el impacto que esta decisión podría tener sobre los trabajadores del sector. “Si perdemos los mercados logrados con esfuerzo, también perderemos miles de puestos de trabajo”, advirtió Weretilneck, quien enfatizó la necesidad de proteger a los productores locales y evitar que la ganadería patagónica caiga en una crisis.
Por su parte, Banacloy destacó que la barrera sanitaria no es una traba para el comercio, sino “una herramienta fundamental para garantizar la competitividad y calidad de la carne patagónica”. Desde la Provincia, se exige una revisión inmediata de la resolución del Senasa y una política federal que contemple las realidades productivas de cada región.
Defensa del estatus sanitario y acción institucional
Ante la situación planteada, el Gobierno de Río Negro ha elevado un reclamo formal al Gobierno Nacional y ha iniciado gestiones para revertir la medida. Weretilneck reafirmó su compromiso con los productores patagónicos y aseguró que la provincia “no permitirá que dos décadas de esfuerzo sean ignoradas por una decisión inconsulta”.
“Si el objetivo real del Gobierno Nacional es mejorar el estatus sanitario del país, la solución es clara: levantar la vacunación en todo el territorio nacional y unificar el estatus sanitario. No podemos aceptar que se perjudique a quienes han hecho el esfuerzo”, concluyó el ministro Banacloy.
El conflicto en torno a la barrera sanitaria patagónica se encuentra en pleno desarrollo y se espera que en las próximas semanas se definan los pasos a seguir por parte de las autoridades provinciales para proteger la sanidad y el mercado ganadero de la región.
