(NOTI-RIO) En la última sesión del Concejo Deliberante de Río Colorado se aprobó, por mayoría simple, la declaración de interés público y estratégico del proyecto de construcción del oleoducto Vaca Muerta Sur.
La decisión contó con el respaldo de los bloques de Juntos Somos Río Negro (JSRN) y la Unión Cívica Radical (UCR), mientras que el bloque del Partido Justicialista (PJ) votó en contra, expresando objeciones vinculadas al modelo de desarrollo productivo y al impacto ambiental de la obra.
El expediente 10.844, presentado por el Poder Ejecutivo Municipal, se enmarca en los acuerdos celebrados por la provincia de Río Negro con el Consorcio Vaca Muerta Sur S.A., y contempla una serie de beneficios económicos, financieros e infraestructurales.
El proyecto establece un aporte inicial de 60 millones de dólares por única vez, seguido de pagos anuales durante 13 años por 40 millones de dólares, más ingresos por cánones portuarios, tasas ambientales y de fiscalización, y una estimación de 18,5 millones de dólares anuales en concepto de ingresos brutos directos. Según lo expuesto en el recinto, varios de estos conceptos serán coparticipables con los municipios.
Durante el debate, la concejala Analía Lezica (JSRN) defendió la declaración señalando que se trata de un acuerdo estratégico impulsado por el gobierno provincial, que posiciona a Río Negro como un actor clave en la logística del petróleo a nivel nacional. “No solo representa ingresos sustanciales para la provincia, sino que también se concreta la posibilidad de contar con una nueva terminal portuaria. Parte de estos ingresos son coparticipables, lo que también beneficia a los municipios”, destacó.
Desde el bloque radical, la concejala Vanesa Picabea también manifestó su apoyo al proyecto. “Es un aporte significativo no solo en términos de ingresos, sino también en generación de empleo. Río Negro, si bien no es productora directa de petróleo, cumple un rol clave en su transporte y exportación. Este proyecto permite que el paso por nuestro territorio se transforme en una oportunidad de desarrollo”, expresó.
En contraste, el bloque del PJ rechazó la iniciativa. La concejala Paula Mele argumentó que la posición del bloque se basa en una visión crítica hacia el extractivismo y en la preocupación por las consecuencias ambientales. “Hemos mantenido contacto con organizaciones y asambleas socioambientales del Golfo San Matías, y entendemos que este proyecto va más allá del paso del oleoducto. Involucra instalaciones permanentes y riesgos serios para la biodiversidad marina”, sostuvo.
Durante su exposición, Mele leyó un comunicado de la Asamblea Permanente Burrú Leufú en el que se denuncia que los acuerdos firmados se habrían concretado sin consulta previa a las comunidades locales, tal como lo exige la normativa internacional y la Constitución Nacional. El documento también rechaza lo que considera una imposición de un modelo productivo extractivo con consecuencias irreversibles para el ambiente y las economías regionales.
Frente a este posicionamiento, la presidenta del Concejo, Zonia Gallego, intervino para subrayar que el proyecto cuenta con respaldo institucional y social. “El Gobierno de Río Negro ha llevado adelante diversas audiencias públicas, como la realizada en diciembre de 2024 en San Antonio Oeste, donde se obtuvo la licencia social necesaria para avanzar con esta iniciativa. Han sido espacios participativos donde se garantizó el debate ciudadano”, afirmó.
Finalizado el debate, se procedió a la votación, resultando aprobada la declaración con el voto favorable de los bloques de JSRN y la UCR, y el voto negativo del bloque del PJ. El tratamiento del expediente volvió a evidenciar las divergencias políticas internas respecto al modelo de desarrollo que se propone para la región y el rol del Estado en la regulación de proyectos estratégicos.
La aprobación del expediente se enmarca en un contexto provincial donde el debate sobre los proyectos energéticos y su impacto ambiental gana espacio tanto en los foros legislativos como en las organizaciones sociales y ambientales. La diferencia de criterios dentro del Concejo refleja, a nivel local, un debate que se replica en otros puntos de la provincia y del país.
