(NOTI-RIO) La rendición de cuentas proveniente del fondo federal solidario, conocido como fondo sojero, parte del dinero recibido a las cuentas municipales deja en evidencia algunos problemas como parte del déficit maquillado y la fatal administración de los recursos públicos.
La admistración de Carlos Pilotti tuvo un llamado de atención de la comisión de seguimiento y contra del Fondo Federal Solidario (SOJERO), quién advirtió las rendiciones se realizan fuera de tiempo y gran parte de ellos son gastos incongruentes que nada tiene que ver con los destinos que tiene que tener el programa.
“NOTI-RIO” pudo saber que el cuestionado Tribunal de Cuentas advirtió el excesivo gasto de suma de dinero en combustibles que llega a superar los 280 mil pesos y que solicitaron la devolución de ese monto.
A inicio del mes de junio llegó la advertencia del órgano de control de la provincia que lleva la firma de Guillermo Oliva Tagle, que la comuna tenía 10 días para cumplir con varios puntos solicitados caso contrario sería sancionado, con la suspensión de las transferencias de los fondos.
Algunas de las documentaciones enviadas del último semestre del año pasado, que llevan la firma del mandatario comunal Carlos Pilotti, el contador Julio Calí y la tesorera subrogante del municipio Normary Sorgo, dan cuentas de algunos proyectos de obras que ya causaron gastos y aún no se concretaron.
Puntos que llama la atención es la construcción de una rotonda en las avenida San Martín y Berutti, que según la memoria descriptiva lleva la firma del secretario de obras públicas, Martín Castro, demandaría 250.000 pesos para realizarla, aunque el panorama en la intersección de la calle no tuvo cambios y el año pasado generó cerca de 30 mil pesos de gastos.
Para la construcción de rampas para discapacitados en las intersecciones de Italia y Rodríguez Peña en el barrio de Villa Mitre, que hasta la fecha no se concretaron, se gastó solamente 2.927 pesos para combustible.
También esta bajo sospecha el dinero destinado para una toma de agua que tuvo un gasto de 46.753,68 pesos, cerca de 120 mil pesos en bacheo y para el mantenimiento de calles y construir lomas de burro se utilizó 317. 051,35 pesos.
Para poner en servicio maquinaria vial se gastó 208.290,25 pesos y se destinó más de 63 mil pesos para el presupuesto participativo de las Juntas Vecinales.
Para el mejoramiento de los desagües pluviales de Colonia Juliá y Echarren se gastó 28.330,86 pesos.
Para el segundo semestre del año 2014, en obras de bacheos se rindió un gasto de 119.211, 43 pesos.
En la instalación de internet en espacios publico se utilizó 5.931,95 pesos de los cuales, 1.201,95 fue de combustible.
Los principales números que sospechado son los innumerables gastos de combustibles que se utilizan para cada una de las obras que se rinden y que tiene que corresponder a un gasto corrientes y no rendidos con el fondo Sojero.
ANTECEDENTES EN RÍO COLORADO CON EL FONDO SOJERO.
AÑO 2011.
23/06/2011 Legisladores del justicialismo continúan brindando datos sobre las supuestas irregularidades cometidas por el intendente de Río Colorado, Juan Villalba, en el uso del Fondo Sojero. Aseguraron que el jefe comunal destinó parte de ese dinero para la compra de un vehículo Volkswagen Vento Luxury por más 116 mil pesos.Hace poco los parlamentarios entregaron documentación relacionada al tema al secretario de Hacienda del Ministerio de Economía de la Nación, Juan Carlos Pezoa y a funcionarios de la Subsecretaría de Relaciones con las Provincias.
En esa oportunidad, se expresó la preocupación de la bancada por el supuesto uso del Fondo Sojero (su nombre formal es Fondo Federal Solidario) para otras cuestiones que no están incluídas en la normativa que obliga a usar ese dinero a la concreción de obras de infraestructura.
Por su parte, el legislador Martín Soria explicó que “las autoridades nacionales no podían creer que entre la documentación que aportamos se encontraba la factura Nº 0023-00001419 que acredita la compra de un vehículo Volkswagen Vento Luxury por más 116 mil pesos, que el intendente de Río Colorado pagó al contado con el dinero del Fondo de la Soja”.
“Esta es una prueba contundente de que Villalba será recordado como un claro ejemplo de lo que es capaz de hacer uno de estos sinvergüenzas que desde hace 28 años nos vienen arruinando la vida”, dijo y recordó que “hace tan solo unas semanas atrás salió a la luz que los subsidios de emergencia para los productores frutícolas fueron utilizados para pagar una costosa fiesta. Ahora tenemos pruebas de que los fondos federales destinados para hacer obras de infraestructura básica para Río Colorado el intendente Villalba los usó para comprarse un auto de lujo.”
Días atrás, la titular del Juzgado de Instrucción de Choele Choel, Marisa Bosco, ordenó el allanamiento del Municipio de Río Colorado, en el marco de la Causa Nº 18.556/11 en la que se investiga el supuesto incumplimiento de los deberes de funcionario público del jefe comunal de Río Colorado. Dicha causa penal se inicio a raíz de las graves anomalías detectadas por el Tribunal de Cuentas Municipal.
martes, 30 de agosto de 2011
El legislador provincial del bloque PJ Pedro Pesatti sostuvo que “lo único que falta es que perdamos el fondo de la soja”. Lo hizo al dirigirse al ministro de Hacienda de Río Negro, Carlos Oliva, en una nota que le hizo llegar en el día de la fecha para reclamar mayores controles en torno a la administración del Fondo Federal Solidario.
“Oportumanete desde nuestro Bloque planteamos que en Río Colorado estaban usando muy mal esos dineros, al punto que hicimos público la factura de compra de un vehículo de alta gama que adquirió el gobierno de Villalba por 116 mil pesos, prueba irrefutable del arbitrio conque se aplicaron esos recursos que sólo se pueden destinar para obras de infraestructura urbana y social, de acuerdo con el decreto 206/2009 de la presidenta de la Nación”.
“Hoy nos enteramos que Nación habría hecho un llamado de atención a la Provincia por esta irregularidad, porque, aparentamente, no hubo por parte de las autoridades provinciales un control exhaustivo de cómo gastaba el municipio de Río Colorado. Esta irregularidad, manifiesta y flagrante, es gravísima por donde la miremos, porque pone en riesgo lo que perciben todos los municipios y la Provincia por el fondo sojero. Es decir -agregó el parlamentario- que por mirar para otro lado y no hacer los controles correspondientes, más la irresponsabilidad de un intendente que compró un auto con ese fondo, quedó sentado un antecedente más cercano a la desidia que a la sana administración de los recursos públicos.”
Recordemos que el citado fondo, compuesto por el treinta por ciento de los montos efectivamente recaudados en concepto de derecho de exportación de soja, tiene una clara finalidad solidaria de reparto de recursos de origen federal para refuerzo de los presupuestos destinados a infraestructura en las Provincias y cada uno de los Municipios de aquéllas que adhieran.
La provincia de Río Negro y los municipios adhirieron a este fondo y de acuerdo a los datos de la Contaduría General de la Provincia, desde la creación del Fondo Federal Solidario en el año 2009, la provincia recibió los siguientes montos:
Año 2009: $ 71.465.367,06. Es importante destacar aquí que este es el año en que menos fondos se recibieron, debido a la que por un lado se creó en el mes de marzo de ese año y por otra parte debido a la sequía que sufría nuestro país en ese momento.
Año 2010: Durante el año 2010, el monto ascendió a $ 181.745.724,52, lo que representa un incremento del 154% respecto del año anterior, y en términos nominales de $ 110.280.357,46.
Año 2011: De acuerdo a los datos de la última ejecución presupuestaria, correspondiente al mes de julio, se llevan recaudados por este concepto $106.422.865,53.
Asimismo es importante destacar que el artículo cuarto del Decreto Nacional 206/2009 establece que: “Las Provincias que expresen su adhesión a esta medida, y que, en consecuencia, resulten beneficiarias del fondo, deberán establecer un régimen de reparto automático que derive a sus municipios las sumas correspondientes, en proporción semejante a lo que les destina de la coparticipación federal de impuestos. Dicha proporcionalidad no podrá nunca significar un reparto inferior al treinta por ciento del total de los fondos que a la Provincia se destinen por su adhesión a esta norma”.
“Es decir -explicó el legislador Pesatti- que de aquellos montos recaudados, la provincia debe repartir entre los municipios el treinta por ciento, siguiendo los lineamientos de la Ley Provincial Nº 1946, que establece los índices de participación de cada uno de los municipios y controlar que se usen para los fines estipulados en el decreto de creación del Fondo”.
De acuerdo a la información oficial brindada por la Contaduría desde la creación del Fondo a los municipios le correspondieron los siguientes montos:
Año 2009: La coparticipación a municipios ascendió a $ 21.439.610,13, alcanzando el 30% establecido en la normativa.
Año 2010: La distribución trepó a $ 54.523.717,40, representando el 30% del total recaudado por la provincia.
Año 2011: A julio de este año, la distribución a los municipios alcanzó los $ 31.926.859,66, representando el 30% de la totalidad de lo recaudado por la provincia.
“Sería lamentable -dijo finalmente el legislador Pesatti- que la Provincia y los municipios pierdan la posibilidad de percibir este fondo si llegaran a repetirse estas situaciones porque no hay dudas que frente a la irresponsabilidad de un intendente que utilizó estos dineros para comprar un auto hay también una falta de severidad en los controles que debe realizar el gobierno de la Provincia para que estos hechos no se produzcan”