La senadora Magdalena Odarda le pidió a la jueza de Roca María del Carmen Villalba que frene los remates de chacras por las deudas contraídas por pequeños y medianos productores.
Durante la semana, los chacareros se movilizaron para impedir un remate y la senadora le envió a la jueza la ley antirremates, que beneficia al sector y está en plena vigencia. También apeló a una norma nacional que “suspende por tres años toda ejecución de sentencia y actos procesales o de hecho que tengan por objeto el desalojo de agricultores familiares”.
Odarda aseguró que en la propiedad que la jueza ordenó vender, “en forma permanente trabajan 13 personas y llegan 45 durante la cosecha. La fruta de las chacras abastece a un galpón de empaque que alquilan a un ex trabajador y brinda empleo a 60 familias”.
La senadora también cuestionó que se haya ordenado el remate por una demanda de la empresa Expofrut, cuando los condenados justamente le venden su producción a esa firma para que la exporte. “Han entregado la fruta a la demandante, Expofrut, en condiciones de desventaja”, manifestó Odarda.
La dirigente política aprovechó el reclamo a la jueza Villalba para denunciar a la compañía frutícola. “La metodología utilizada por el grupo Expofrut consistía en hacer suscribir a los productores primarios ‘reconocimientos de deuda’ a través de la firma de pagarés, donde el agricultor se ataba de pies y manos a las exigencias de la empresa, dado que no poseía una ley nacional que lo lleve a obtener un precio justo”, afirmó.
MARIA MAGDALENA ODARDA ,en mi condición de Senadora Nacional y autora de la ley LEY Nº 4856, sancionada el 7 dejunio 2013,Aprobada en 1ª Vuelta: 26/04/2013 – B.Inf. 17/2013, Sancionada: 07/06/2013,Promulgada: 19/06/2013 – Decreto: 852/2013, Boletín Oficial: 04/07/2013 – Número: 5160,conocida como “ley anti-remates” de chacras, fijando domicilio especial en mi PúblicoDespacho en el Congreso Nacional, edificio anexo Senado de la Nación, 5°| piso oficina509 CABA, pongo en su conocimiento que la misma se encuentra vigente, como asimismo,la ley nacional Nº 27.118, cuyo ARTICULO 19, establece: “ Se suspenden por tres (3)años toda ejecucion de sentencia y actos procesales o de hecho que tengan por objeto eldesalojo de agricultores familiares…”.-Que resulta menester poner en conocimiento de la Sra Jueza, que Don Luis Tortarolo, -unode los agricultores demandados, compró las tierras en el año 1925. Años más tarde,conformó LUSTOR SA (LUIS TORTAROLO), la cual se compone de la chacra nro 25 de30 hs plantadas y 8 en blanco; la chacra NRO. 59 donde se encuentran las casas deGustavo Tortarolo Pte de la empresa de 64 años-; del propio Luis Miguel Tortarolo de 61años Vicepresidente y primo de Gustavo, y la casa de los trabajadores.Que en la chacra, en forma permanente trabajan 13 personas y llegan a 27 en tareas depoda, raleo, etc., incrementándose el número de trabajadores en época de cosecha, dondeprestan servicios más de 45 personas. Que la fruta de las chacras abastecen un galpón de empaque que alquilan a un extrabajadory dá empleo a 60 familias. Pero estos agricultores No exportan. Por el contrario, han entregado la fruta a lademandante Expofrut en condiciones de desventaja. La parte actora, ha debitado en la cuenta corriente de los chacareros, sumas que leentregaban para permitirle producir, y en el 2011 -cuando mediaba un contrato entre laspartes-, el grupo Expofrut, – después de entregar los productores primarios la totalidad de la
cosecha-, les cortó los insumos para las tareas culturales como asimismo los recursosfinancieros, por lo que apenas pudieron realizar algunas tareas culturales. Que la metodología utilizada por el grupo Expofrut, consistía en hacer suscribir a losproductores primarios, entre ellos los demandados, “reconocimientos de deuda” a través dela firma de pagarés, dónde el agricultor se ataba de pies y manos a las exigencia de laempresa, dado que no poseía ni posee aun, una ley nacional que lo lleve a obtener unprecio justo, razonable que contemple los costos de producción y un margen derentabilidad que le permita un acuerdo digno y con un poder de negociación similar a lacontraparte que posee sin lugar a dudas, una SITUACION DOMINANTE.Que en 2012, la actora Expofrut inició la ejecución del reconocimiento de deuda (pagarés)que le había hecho firmar a los agricultores en 2010, para asistir con recursos tal loestablecía el contrato. Que así, LUSTOR S.A., no tuvo acceso a su liquidación y no le reconocieron los débitosincorrectos por gastos de frío, fruta no comercializada, fletes indebidos, etc . Que estos reclamos presentados en tiempo y forma jamás se acreditaron en la cuentacorriente que tenía LUSTOR S.A. en Expofrut, lo cual determinó un saldo de 478.000 U$Ade capital. Que cabe ilustrar a V.S. que los productores son tercera generación y en unos años más secumplirá 100 años desde que Don Luis Tortarolo emparejara la tierra de las chacras paracomenzar a la poducción. Que asimismo, resulta necesario dejar en claro que no tienen otro hábitat que las casas delas chacras donde se crían sus hijos que son la cuarta generación de productores ytrabajadores de su tierra.Que en conclusión, la chacra de 32 has en cuestión pertenece a pequeños productores denuestro alto valle rionegrino, y que en dicha propiedad se encuentran construidas lasviviendas donde residen sus familias y la de los trabajadores. Que en caso que se lleve a cabo dicha subasta en contraposición con la ley vigente, el dañoa la salud y bienes de los productores y sus familias se tornará irreparable, y serán dosPRODUCTORE MENOS EN NUESTRO ALTO VALLE…O DOS MAS, que se suman alos miles que han desaparecido en los últimos años por falta de políticas públicas que losincluyan en un sistema de libre mercado devorador e injusto, donde los que se ubican enuna posición “dominante”, aprovechan las falta de legislación protectoria del más débil, eneste caso el productor, para obtener algún tipo de ventajas, desnudando un mecanismo,cuya legalidad V.S. debería poner bajo la lupa.Que es de su conocimiento, la situación de emergencia en que se encuentran las economíasregionales de todo el país, en especial la de producción de peras y manzanas. Los fríosdatos oficiales indican que en 7 años, se han perdido aproximadamente 700 millones de
dólares en la región y la desaparición de las chacras de mas de 12.000 productores en losúltimos años. A esto se suma, el desastre provocado por heladas, lluvias, granizo, la faltade precio para la fruta, el avance de la matriz hidrocarburífera en zona bajo riego y en plenaproducción, la competencia de países limítrofes, entre otros.Por todo lo indicado, solicito proceda a hacer cumplir la legislación nacional y provincialvigente, dejando sin efecto todo procedimiento previo o la propia SUBASTA de la tierra ysus mejoras de los chacareros rionegrinos, tercera generación de trabajadores de la tierra.TENGASE PRESENTE Y SERA JUSTICIA.BUENOS AIRES, 2 DE SEPTIEMBRE DE 2016.- MAGDALENA ODARDA SENADORA NACIONAL BLOQUE FAP- UNEN – CC ARI