(NOTI-RIO) En una reciente sesión del Concejo Deliberante, la emergencia en la planta de bombeo y en el sistema de drenaje pluvial y fluvial de la localidad fue aprobada con los votos de los cuatro ediles de la oposición. Sin embargo, las restricciones y limitaciones impuestas resultan insuficientes para el Poder Ejecutivo, creando un escenario de tensión y confrontación política.
Desde el bloque oficialista, se señala una alianza entre el Radicalismo y el Justicialismo que estaría obstaculizando las herramientas necesarias para el Ejecutivo, generando retrasos en soluciones urgentes que la población demanda. Las limitaciones establecidas en la ordenanza permiten al Ejecutivo trabajar solo con los montos fijados para compras directas, requiriendo aprobación del Concejo para cualquier gasto adicional. Este punto ha sido motivo de críticas, ya que se considera una traba significativa para la gestión eficiente de la emergencia.
Durante la última sesión ordinaria, un intenso debate de casi 40 minutos dejó en evidencia las marcadas diferencias entre los bloques, aunque se dieron después de la aprobacion de la ordenanza y solo sirvieron para defender las posturas, invalidando la posibilidad de cambiar la votación.
Donde los concejales del oficialismo acusaron a la oposición de poner “palos en la rueda”, mientras que desde la oposición se defendió la necesidad de controlar los gastos y evitar errores del pasado.
Según el texto aprobado por los bloques de la oposición, el “Dictamen 4 de la Comisión de Obras y Servicios Públicos, expediente 1723, Proyecto de Ordenanza Emergencia de Drenaje Pluvial” establece lo siguiente:
Artículo 1. Establecer la emergencia de la planta de bombeo y de todo el sistema de drenaje pluvial y fluvial dentro del ejido municipal por 12 meses a partir de la sanción de la presente.
Artículo 2. Ordenar al Poder Ejecutivo Municipal llevar a cabo los procedimientos de adquisiciones y contrataciones destinadas a la obra pública de limpieza, desconstrucción del desagüe pluvial y fluvial, canales de reservorio, mantenimiento de maquinarias y la planta de bombeo, conforme a lo dispuesto en las Ordenanzas 625/.99 y 1355/12, actualizadas mediante resolución del Poder Ejecutivo Municipal 082/2024.
Artículo 3. Solicitar al Poder Ejecutivo Municipal que realice las gestiones necesarias ante el Gobierno Nacional y Provincial para obtener las ayudas económicas necesarias para materializar los objetivos de prevención, realización de las obras y arreglo de maquinarias para poner en operatividad al 100% el sistema pluvial, incluyendo la compra de la bomba número 4, obteniendo así la capacidad de caudal de diseño de 12,420 m3 por hora de la planta de bombeo.
Analía Lezica (JSRN): “Nosotros tenemos que dar una respuesta como parte integrante de este Consejo y las diferentes fuerzas políticas. Debemos dar una respuesta a nuestros vecinos, que son los que sufren las consecuencias cada vez que Río Colorado se inunda. Y también, a futuro, crear la dirección de obras hídricas para poder llevar a cabo proyectos que establezcan este tipo de obras. No podemos permitir que la burocracia siga poniendo en peligro a nuestra comunidad.”
Duilio Albariño (JSRN): “Para poder tener un número preciso para hacer las reparaciones y los presupuestos de los que tanto se habla, las empresas necesitan evaluar los daños de cada pieza y en base a eso hacer un presupuesto. Cualquiera de esas opciones tiene un costo. Con esto seguimos dilatando el tema, significando que en cualquier momento tengamos lluvias y no podamos atacar ese problema. Debemos darle las herramientas necesarias al intendente para que pueda gestionar y realizar estas reparaciones. Con esta ordenanza le están atando las manos, impidiendo que se realicen las obras necesarias en tiempo y forma.”
Carlos Messenger (JSRN): “En el gobierno de Pilotti se hizo la reparación de la bomba sin cotización, y nunca se pagó la deuda. El gobierno de San Román tuvo que pagar 3.000 dólares por la reparación. En este caso, es preocupante la problemática de los vecinos, un problema social que se ha agravado con el tiempo. Estamos poniendo palos en la rueda y alejando las posibilidades de reparación. Le estamos quitando al municipio la posibilidad de avanzar y agilizar los trabajos, perjudicando a los vecinos. No queremos ser responsables si ocurre otra gran lluvia y hay problemas. ¿A quién vamos a echar la culpa entonces? Y se repararon estas bombas por 33 mil dólares y nunca paso por el Concejo”
Angel Calvete (PJ): “Acabamos de aprobar que se cumpla con la ordenanza de contratación directa, permitiendo compras con una simple cotización que oscila entre 2 y 14 millones de pesos. El presupuesto está hace 45 días y eso es lo que pedimos en la sesión anterior. Además, el presupuesto indica que el trabajo se realizará en 20 días, no estamos hablando de 6 meses. Con esta ordenanza de contratación podemos realizar tranquilamente esos trabajos necesarios.”
Paula Mele (PJ): “Me asombra estas alocuciones que intentan adjudicarnos una responsabilidad que realmente sí tenemos y que estamos asumiendo. Se habla de poner palos en la rueda, pero nosotros no estamos poniendo ningún palo. Lo único que decimos es que para inversiones que superen las disposiciones de las ordenanzas vigentes, queremos tomar parte, porque es nuestra responsabilidad. Debemos aprender de los errores de gobiernos anteriores para no repetirlos. De ninguna manera aceptaremos que se nos culpe si se producen inundaciones.”
Vanesa Picabea (UCR): “Quieren instalar la idea de que si llueve dentro de 5 días será nuestra culpa y, aunque estén las bombas, se seguirá inundando. Lamentablemente, lo que se hizo hace 50 años estuvo mal y se seguirá inundando, incluso si tenemos 2, 3 o 4 bombas como propone el proyecto inicial del ingeniero. Y hablamos de quiénes son responsables; hace 5 años que hay una bomba tirada afuera sin uso.”
Walter Wertmuller (PJ): “Estoy en total concordancia con el resto de mi bloque y con el bloque del Partido Radical. Este tipo de declaraciones solo demuestra la intención de sacarse responsabilidades de quienes gobiernan. En el gobierno anterior, durante 8 años no se hizo mantenimiento alguno de las maquinarias. Hace 5 años que el motor de una de las bombas está afuera sin uso. Los únicos responsables son ellos mismos; hay cierta desidia respecto a esto. Están buscando quitarse responsabilidades culpándonos, cuando lo único que pedimos es que se respeten las ordenanzas vigentes de compra.”
Conclusión
La aprobación de la emergencia en el sistema de drenaje ha desatado una serie de conflictos y acusaciones en el Concejo Deliberante, reflejando profundas divisiones políticas. Mientras el oficialismo busca mayor flexibilidad para actuar con rapidez, la oposición insiste en la necesidad de control y transparencia. Esta situación plantea un desafío significativo para el Poder Ejecutivo, que deberá navegar estas restricciones para atender una crisis que afecta a toda la comunidad.
